User talk:Mateus2019

User Mateus2019 ^🌫 Mattes

··· navAID ···  

for selected pages within this user namespace 

➢ Contributions

➢ Personal usage

➢➢ Studies

➢➢ Favorite files

➢➢ Projects

---

_{__ all sub-pages __}

^(e)

Chandler Woodcock photo

Hi the file https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chandler_Woodcock.jpg is inaccurate Chandler Woodcock is not pictured it is Jim Connolly. Can we atleast name it something else so editors don't keep getting it confused and adding it to his article? Putitonamap98 (talk) 23:38, 17 April 2025 (UTC)

Location in File:Augsburg – 20131024 – Mattes (17).JPG

Hi there. You removed the GPS EXIF tag from this file stating that it’s already coded, but the file only has {{Object location}}, which is not the same thing as camera location. They can and should be used together. Is there anything specific you have in mind regarding how to treat these? Thanks. Rkieferbaum (talk) 23:30, 21 April 2025 (UTC)

Hello there! I realize it's only a 2m difference, but, like I said, object and camera location tags serve different purposes. I can search either or both, I can search for images taken somewhere or of somewhere, etc. The distance between them also tells me what kind of image it is (a closeup, a landscape, etc). Thanks for undestanding and happy editing! Rkieferbaum (talk) 13:52, 22 April 2025 (UTC)

Care

Thank you for your care ))) 201.150.118.26 14:52, 26 April 2025 (UTC)

File:193-Randa-HB.jpg

Warum wurde Kategorie Randa entfernt? Es grüßt Friedrich-Karl Mohr Friedo (talk) 08:11, 18 May 2025 (UTC)

(difff) Servus, weil sie redundant ist (etwas anderes wäre, wenn das Schild genau dort aufgestellt wäre [allerdings fehlt jedweder Hinweis hierzu]. VG --Mateus2019 (talk) 09:07, 18 May 2025 (UTC)

File:GER — BY — Lkr. München — Gemeinde Baierbrunn — Baierbrunn Dorf — Hermann-Roth-Straße 22 (Wohnhaus · D-1-84-113-3) 2024-09-22 Mattes.jpg

File:GER — BY — Lkr. München — Gemeinde Baierbrunn — Baierbrunn Dorf — Hermann-Roth-Straße 22 (Wohnhaus · D-1-84-113-3) 2024-09-22 Mattes.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Krd 07:40, 5 June 2025 (UTC)

Was soll ...

dieser Blödsinn? Hast du sinnvolle Fragen, die ich beantworten könnte? Was hindert dich daran, meinen Beitraq zu dem von dir gestarteten Löschantrag zu beantworten? Hast du nicht bemerkt, dass ich schon vor Jahren eine Freigabe zu einem anderen Bild geschickt habe, womit auch die Legitimität meiner Bilder geklärt ist? --Sitacuisses (talk) 14:12, 14 June 2025 (UTC)

HB-Männchen 2.0 (übertriebene starke Worte „Nonsens“ und „Blödsinn“)? Die Freigabe war gar nicht in der Datei, von der wir hier reden. Seltsam, mir damit einen Vorwurf zu machen (autsch). Wieso schaffst Du es nicht, eine vollständige URL einzupflegen, das heißt einen Link, wo das Bild originär zu sehen ist? Löschanträge einfach wegzurevertieren ist klarer Vandalismus (und evtl. Trotz-/Wutreaktion). --Mateus2019 (talk) 14:32, 14 June 2025 (UTC)

Du hast deine Löschdiskussion also nicht gelesen und editwarst trotzdem deinen unsinnigen Löschantrag rein? Es gibt keinen genauen Link, weil dieses Bild nie auf der Website veröffentlicht wurde. Deine gesamte Argumentation ist völlig aus der Luft gegriffen und mit "Unsinn" angemessen bezeichnet. --Sitacuisses (talk) 14:35, 14 June 2025 (UTC)

Dann ist aber die Aussage mit der Website (als Quelle) in der Dateibeschreibung grundfalsch. Die Freigabe sollte man 'mal nachtragen. --Mateus2019 (talk) 14:43, 14 June 2025 (UTC)

Auch das ist Unsinn. Der Link steht im Feld "Urheber", nicht unter "Quelle". --Sitacuisses (talk) 14:45, 14 June 2025 (UTC)