Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Deutsche Benutzeroberfläche
Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Commons-Diskussionsseiten (Verzeichnis)
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche

Beginne ein neues Thema
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals   ■ Archive
Template: View   ■ Discuss    ■ Edit   ■ Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Bitte reparieren[edit]

Kann bitte die Programmierung von {{Template:Wikidata Infobox}} änderen, dass die Kategorien Category:Women of The Gambia by name und Category:Men of The Gambia by name richtig funktionieren (richtige Kategorieschreibweise: Category:Women of the Gambia by name und Category:Men of the Gambia by name). In _allen_ Kategorien wird der Artikel vom Staatsnamen klein geschrieben. Danke. Atamari (talk) 07:59, 26 February 2024 (UTC)[reply]

Es wird anscheinend das englische Label von d:Q1005 geholt, und das ist "The Gambia". Stand da früher auch mal ohne "The", und dann würde das mit der Kategorie auch klappen. Magnus (talk) 09:43, 26 February 2024 (UTC)[reply]
es würde schon alleine die Kleinschrift funktionieren. --Atamari (talk) 09:45, 26 February 2024 (UTC)[reply]
Ja, die Frage ist, ob du das durchbekommst... Eine Beule in die Vorlage einbauen wäre eine schlechte Lösung. Die schaut derzeit, ob es eine Kategorie mit "the " vor dem Länderlabel gibt oder eine ohne das vorangestellte "the ". Also derzeit "the The Gambia" und "The Gambia". Weil letztere existiert (als Weiterleitung), wird die als gültig angenommen. Magnus (talk) 09:48, 26 February 2024 (UTC)[reply]
@Mike Peel, there is a problem with {{Wikidata Infobox}} and some categories related to the country The Gambia. Is the above German text understandable (actually, the translation by DeepL looks good to me) or should it be rephrased in English? — Speravir – 23:54, 26 February 2024 (UTC)[reply]
Already discussed at Template_talk:Wikidata_Infobox/Archive_6#Gambia. Thanks. Mike Peel (talk) 17:22, 27 February 2024 (UTC)[reply]
Außer eine Beleidigung gegen meine Person (Schwebebahnschwein) wurde dort nichts ... gar nichts... zur Lösung des Problems beigetragen.--Atamari (talk) 18:36, 27 February 2024 (UTC)[reply]
Wie sieht es aus? Schreitet die Behebung des Problems voran? --Atamari (talk) 12:37, 1 March 2024 (UTC)[reply]
Ist die Lösung des Problems komplizierter? --Atamari (talk) 10:28, 10 March 2024 (UTC)[reply]
Atamari, zu „es würde schon alleine die Kleinschrift funktionieren“: Oder man vertauschte Weiterleitung und eigentliche Kategorie. Das „Schwebebahnschwein“, was Du als Beleidigung gegen dich aufgefasst hast, ist eine Selbstbezeichnung des Nutzers, bzw. genauer, ist als englisch Pigsonthewing der eigentliche Benutzername von Andy Mabbett, beachte den Link hinter seinem Namen! — Speravir – 23:49, 11 March 2024 (UTC)[reply]
Hat nicht funktioniert die Wikidata-Vorlage sortiert immer noch in Category:Women of The Gambia by name. --Atamari (talk) 21:55, 16 March 2024 (UTC)[reply]
Es kann ja auch nur funktionieren, Atamari, wenn man die entsprechenden Änderungen durchführt: Änderung in Category:Women of The Gambia by name und Änderung in Category:Women of the Gambia by name. Damit sollte es sich erledigt haben. — Speravir – 00:59, 17 March 2024 (UTC)[reply]
Nein, das ist wirklich nicht die Lösung, das ist die schlechte Umsetzung. Das macht es noch durcheinander. Alle Kategorien verwenden die Kleinschreibung, auch hier Category:Women of The Gambia sortiert die Vorlage die Kategorie falsch ein. --Atamari (talk) 09:43, 17 March 2024 (UTC)[reply]
Dann muss eben alles konsequent auf Großschreibung umgestellt werden, wenn es doch sowieso die amtliche Schreibung des Staates ist. Wenn ich Magnus richtig verstehe, wäre eine andere Möglichkeit ja anscheinend, die Kategorien mit Großschreibung zu löschen, also auch nicht als Weiterleitung zu behalten. Da ist Commons:Forum aber (wie eigentlich überhaupt) der falsche Platz, zumal die Wiederanlage verhindert werden müsste. — Speravir – 23:55, 17 March 2024 (UTC)[reply]
OK, Atamari, damit und damit bin ich draußen. Du solltest dich dann eher nach Commons:Categories for discussion orientieren, denke ich. Achim55, Du bist doch im Kategorienbereich tätig, oder? Kannst Du ihm entweder selbst Tipps geben oder kennst jemanden, an den er sich wenden könnte? — Speravir – 23:00, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Auf dewiki ist schon lange Kosmetik wichtiger als der Inhalt. Wenn das jetzt auch hier einreißt, steig ich aus. --Achim55 (talk) 20:45, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Ich habe die Kategorie mit großgeschriebenem The testweise mal gelöscht; abwarten, was passiert. Prinzipiell werden von der Box auch Kategorien mit kleinem the akzeptiert; siehe Commons:Village pump/Archive/2023/12#Category:Men of the France by name für einen ähnlichen Fall ("the" France). --Rosenzweig τ 21:07, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Ich befürchte nur, es bringt nichts. Der Code ist wohl unter Module:Wikidata Infobox#L-1274, dort wird ein CountryLabel verwendet. Im Falle von Frankreich ist das anscheinend schlicht France, im Falle von Gambia anscheinend The Gambia. Die Box sucht nun bevorzugt nach einer Kategorie mit the und CountryLabel, ersatzweise nach einer Kategorie nur mit CountryLabel ohne the. Die testweise angelegte Category:Women of the The Gambia by name (nach dem Muster the und CountryLabel) wird von der Box sofort akzeptiert, wie bspw. Category:Beatrice Allen (sportswoman), Category:Fatim Badjie oder Category:Jainaba Bah zeigen. (In der neuen Kategorie selbst sieht man das noch nicht, das dauert immer ein bisschen). Fazit: Ich befürchte, die Box befüllt bevorzugt Category:Women of the The Gambia by name, und wenn es die nicht gibt, Category:Women of The Gambia by name, sonst nichts. Ohne Änderung dieses Modulcodes wird das denke ich auch so bleiben. Und nein, ich kann und will den nicht ändern, da kenne ich mich zu wenig mit aus. --Rosenzweig τ 21:24, 19 March 2024 (UTC)[reply]
(nach BK) Super, ich bin auch gespannt. Ich habe eben auch schon User:Túrelio darum gebeten. Ich drücke die Daumen (die automatische Einsortierung mag noch ein paar Minuten oder wenige Stunden verzögert laufen). Wenn das klappt, dann gleiche Weise dann mit Category:Men of The Gambia by name. --Atamari (talk) 21:30, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Danke vor allem an Rosenzweig, aber auch Achim55 für die Rückmeldung. — Speravir – 23:34, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Scheint nicht zu klappen wie befürchtet, aber warten wir noch bis heute abend oder morgen.
Ich habe mir den Lua-Code jetzt doch mal genauer angeschaut. Ich kann diese Sprache nicht, aber dennoch ist mir bei Module:Wikidata Infobox#L-1258 und den folgenden Zeilen aufgefallen, dass in Zeile 1260 eine Ausnahme für d:Q30 definiert wird. Die eigentliche englischsprachige Bezeichnung in Wikidata ist United States of America, in Zeile 1260 steht aber United States, und entsprechend heißen auch die Commons-Kategorien, bspw. Category:Women of the United States by name (und eben nicht Category:Women of the United States of America by name). Könnte man da einfach in der nächsten Modul-Zeile eine weitere Ausnahme einfügen, Q1005 = 'the Gambia',? Kennt sich jemand mit Lua etwas aus? --Rosenzweig τ 08:03, 20 March 2024 (UTC)[reply]
Schade, dass das nicht geklappt hatte. Versuch macht klug. Den Hinweis auf die besondere Behandlung bei United States ist gut, dort könnte das weitere Vorgehen möglich sein. --Atamari (talk) 10:01, 20 March 2024 (UTC)[reply]
Als deutschsprachiger Nutzer, der Lua-Module bearbeitet hat, käme mir Marsupium in den Sinn, aber das Modul ist für Nicht-Admins gesperrt. Ich habe Mike Peel erneut direkt angesprochen. — Speravir – 00:02, 21 March 2024 (UTC)[reply]
Hallo allerseits, ich bin nicht ganz sicher, ob ich hier viel helfen kann, habe aber mal, was mir nun naheliegend erschien getan, nämlich mit dieser Bearbeitung "Q1005 = 'Gambia'," in Module:Wikidata Infobox/sandbox entsprechend dem Fall für "United States" hinzugefügt. (Ich denke es ist besser ganz ohne "the"/"The", da auf diese Weise mögliche "of the the Gambia" Kategorien nicht verwendet werden, vgl. die Reihenfolge der auf Existenz geprüften Kategorien ab L-1276.) Für Module:Wikidata Infobox habe ich keine Bearbeitungsrechte. Die aktuelle Version von Module:Wikidata Infobox/sandbox kann durch probeweise Verwendung von {{Wikidata Infobox/sandbox}} ausprobiert werden. Ich hoffe das könnte helfen. Beste Grüße, --Marsupium (talk) 08:48, 21 March 2024 (UTC)[reply]
Danke. Ich denke, das funktioniert, siehe die testweise auf {{Wikidata Infobox/sandbox}} umgestellte Category:Jainaba Bah. --Rosenzweig τ 11:58, 21 March 2024 (UTC)[reply]
Ein weiterer Test: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3AJainaba_Jagne&diff=862391662&oldid=862391476 --Atamari (talk) 20:15, 21 March 2024 (UTC)[reply]
Super. Jetzt läuft alles richtig. --Atamari (talk) 20:29, 23 March 2024 (UTC)[reply]
Rosenzweig, nachdem Du nun die nötige Änderung in der Vorlage im Modul durchgeführt hast, könntest Du doch auch Category:Women of The Gambia by name wiederherstellen, sie sollte ein Kategorie-Redirect sein, wie es Category:Men of The Gambia by name ist. Ich weiß nicht, ob das der Letztstand vor dem Löschen war, ich hatte jedenfalls etwas geändert und Atamari hatte es zurückgesetzt. — Speravir – 01:25, 24 March 2024 (UTC)[reply]
✓ Done --Rosenzweig τ 11:17, 24 March 2024 (UTC)[reply]
Atamari und NeverDoING, was soll eigentlich mit den Stand jetzt 24 Kategorien geschehen, die „The Gambia“ mitten im Namen haben? Vergleiche Suchanfrage. — Speravir – 01:25, 24 March 2024 (UTC)[reply]
  • Ich finde das ärgerlich. Es gibt zwei Möglichkeiten, das zu schreiben, entweder Gambia oder The Gambia mit großgeschriebenem Artikel, wo immer im Satz das vrkommt. Diese 24 Kategorien entsprechen voll und ganz der englischen Rechtschreibung, XY of Gambia ist voll und ganz englisch korrekt. XY of the Gambia ist nach englischer Rechtschreibung schlichtweg falsch. Siehe etwa CIA-Factbook, Abschnitt "Background". Die ganze Aktion ist Murks. Würdet ihr das bitte revertieren. Danke. --Matthiasb (talk) 19:45, 24 March 2024 (UTC)[reply]
So eindeutig, wie du das darstellst, ist das nicht. Siehe Commons:Village pump/Archive/2023/11#"The" or "the" und die dort verlinkten Diskussion der en.wp. Siehe auch die Unterkategorien von Category:The Beatles (wo aber auch einige Unterkategorien mit "The" zu finden sind). --Rosenzweig τ 21:01, 24 March 2024 (UTC)[reply]
Ich finde es reichlich absurd, daß immer wieder Wikifantendiskussionen herhalten für solche Verschiebungen, statt sich an offiziellen Stellen zu orientieren, die genau wissen, warum sie etwas genauso schreiben wie sie es schreiben. Weil nämlich eine ganze Gruppe von Linguisten überlegt hat, ob und welche Folgen eine Schreibweise hat. Und meint ihr das ernst, die Schreibweise eines offiziellen Staatsnamens mit einer Villagpump-Diskussion zur Schreibweise der Beatles zu begründen? Maßgeblich wäre en:Wikipedia:Manual of Style/Capital letters#Capitalization of The gewesen, nämlich das Beispiel The Hague. Das dort genannte Beispiel The Bahamas ist orthographisch falsch. Wieso eigentlich diskutiert man Schreibweisen, ohne sie mit Wörterbüchern zu belegen? Dabei ist es eigentlich ein wesentlicher Unterschied:
  • He died in the Gambia.
  • He died in The Gambia.

Es ist wirklich so simpel. Oder man hätte ins OED kucken können. --Matthiasb (talk) 07:53, 26 March 2024 (UTC)[reply]

Falls es nicht aufgefallen ist: Der eine ist ertrunken. Und nur vom anderen wissen wir, in welchem Land er gestorben ist. -- Matthiasb (talk) 07:56, 26 March 2024 (UTC)[reply]

Wie auch immer: Ich habe keine Lust auf weitere Diskussionen in dieser Sache und klinke mich aus. Ich wollte da helfen, hätte aber eigentlich wissen müssen, dass das Gezerre danach erst recht losgeht. Aus gutem Grund halte ich mich aus Kategoriebenennungsfragen und dergleichen sonst weitgehend raus, weil da zu viele Endlosdiskussionen laufen. --Rosenzweig τ 08:02, 27 March 2024 (UTC)[reply]

Massentransfers ohne Nacharbeit[edit]

Soweit ich unter Special:Contributions/Grandmaster Huon sehe, überträgt der Benutzer sehr viele Dateien nach Commons. Allerdings verzichtet er auf oftmals notwendige Nacharbeiten. Die Folge sind z.B. nicht angezeigte Inhalte aus dem DE-WP-Parameter Anmerkungen oder nur rote, aber keine blauen Kategorien. Wie seht ihr das? Leyo 17:04, 29 February 2024 (UTC)[reply]

@ Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/Februar#Bitte_löschen_Sie_die_200_Dateien_hier. Raymond (talk) 19:54, 29 February 2024 (UTC)[reply]
Danke. Dort scheint es aber primär um die Urheberrechte zu gehen. Mir geht's primär um den Verzicht von IMHO zwingend notwendigen Nacharbeiten (Beispiele: File:La coiffeuse 1905.ogg, File:Liszt2Franz.ogg). Es geht nicht, diese einfach anderen Benutzern aufzubürden. Leider gibt es zudem in der de-WP gewisse Admins, die nach Commons transferierte Dateien lokal löschen ohne jeglichen Qualitätscheck auf der Commons-Dateibeschreibungsseite. --Leyo 21:54, 2 March 2024 (UTC)[reply]
@Leyo Einerseits ging es auf dewiki um Urheberrechte, aber auch um sehr unreflektierte Massenbearbeitungen, für die der Account bereits auf zwei anderen Wiki gesperrt wurde. EIne deutliche Ansprache mit der Bitte um Nacharbeit würde vielleich helfen? Raymond (talk) 07:56, 3 March 2024 (UTC)[reply]
Ich habe es mal unter User talk:Grandmaster Huon#Your mass transfers to Commons versucht. Gerne ergänzen, z.B. um weitere rote Kategorien oder Suchlinks. --Leyo 21:11, 3 March 2024 (UTC)[reply]
Könnte man eigentlich mit einer der Partialsperre-Möglichkeiten Commons-Transfers unterbinden:
  • Hochladen von Dateien (einschließlich Überschreiben von Dateien)
  • Verschieben von Seiten und Dateien
  • Neue Seiten erstellen und neue Dateien hochladen
--Leyo 23:15, 3 March 2024 (UTC)[reply]
@Leyo Ich habe den Benutzer soeben administrativ gebeten, seine Massentransfers nachzuarbeiten. Welche Partialsperre-Möglichkeiten es für Commons-Transfers gibt bzw. welche Wirkung erzielen, weiß ich leider nicht. Müsste ich ggfs. ausprobieren. Raymond (talk) 07:02, 4 March 2024 (UTC)[reply]
Wenn dann wäre es wohl keine technische Sperre sondern einfach ein niedergeschriebenes Verbot. Bei einem Verstoß gibt es dann eine komplette Sperre. GPSLeo (talk) 13:04, 4 March 2024 (UTC)[reply]

Special:Search/"unknown parameter anmerkungen" (Seiten mit nicht angezeigten Anmerkungen) ergibt gegenwärtig 93 Treffer. Was wäre die besten Lösung für diese Fälle? @Wdwd: Dein Bot macht(e) bei Commonstransfers jeweils 

|Other fields={{Information field|Name=Remarks|Value=Text in Anmerkungen}}

daraus. Wäre dies auch möglich für diese Treffer? --Leyo 15:26, 8 March 2024 (UTC)[reply]

@Leyo und Wdwd: Besser finde ich |other_fields={{Information field |name={{notes}} |value=Text in Anmerkungen}} (beachte nebenbei Kleinschreibung der Parameter), mache ich selbst seit Jahren so. Das sollte mit VFC machbar sein. Ein Problem bei den Treffern der Suche nach dem Fehlertext ist, dass man sich das wohl besser manuell ansieht (und dafür Deutschkenntnisse besitzen sollte). Jedenfalls ist bereits beim ersten Treffer File:VitaGregorii last page.jpg der Weblink in der Anmerkung eigentlich die Quelle. — Speravir – 00:01, 12 March 2024 (UTC)[reply]
Deine Variante wäre mir auch recht. Nach dem Bot habe ich gefragt, da wahrscheinlich analoge Fälle immer mal wieder auftauchen werden. --Leyo 22:08, 15 March 2024 (UTC)[reply]
Leyo, ich hatte mal überlegt, ob man nicht die Konfiguration für den Import aus dem dewiki ändern könnte, aber ein Fall wie dieser ist nicht vorgesehen, soweit ich die Konfigurationsdoku verstehe (zu Beginn der Konfig verlinkt). Raymond, siehst Du das eventuell anders? Man könnte aber auch Schlurcher fragen, ob er nicht durch seinen Bot im Rahmen seines Internationalisierungsprogramms die entsprechende oben zu sehende Änderung durchführen lassen will. — Speravir – 00:19, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Oh, nach Tippfehler nun korrekter Ping an Raymond. — Speravir – 00:21, 18 March 2024 (UTC)[reply]
@Speravir Ich wüsste jetzt keine Konfigurationsmöglichkeit. Allerdings waren die allermeisten Anmerkungen, die ich selber bei Verschiebungen gesehen habe, unwichtig, so dass ich sie gelöscht habe. Manche auch in die Beschreibung kopiert. Raymond (talk) 06:53, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Hi, ja kann ich machen. Kein Problem. Ich benötige nur z.B. einen Edit mit dem genauen Vergleich, was geändert werden soll ich ich kann das meiner täglichen Routine hinzufügen und auch alle Bearbeitungen des Nutzers rückwirkend überprüfen. --Schlurcher (talk) 09:11, 18 March 2024 (UTC)[reply]
IMHO müsste jeweils |Anmerkungen=Xyz in |other_fields={{Information field |name={{notes}} |value=Xyz}} geändert werden. --Leyo 22:03, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Danke, Raymond. Genau, was Leyo schreibt, Schlurcher, aber ergänzend: Der Parameter ist oft leer und dann muss er einfach entfernt werden (ob das bei den derzeit fehlerhaften Dateien der Fall ist, weiß ich nicht). Das Problem ist aber wirklich, dass wohl oft eine manuelle Nacharbeit sinnvoll ist. Vielleicht wäre eine eigene Wartungskategorie unterhalb von Category:Pages using Information template with incorrect parameter sinnvoll (und dasselbe für andere Sprachen/Wikis)? Das wäre dann evtl. eher was für Interface-Admins und Template:Information oder das entsprechende Modul. Eine Vorlage Import-Review wäre auch noch eine Möglichkeit. — Speravir – 22:49, 18 March 2024 (UTC)[reply]

Informationstafeln[edit]

Kann man Bilder von Informationtafeln, die in der Öffentlichkeit aufgestellt sind, hier hochladen? Auf den Tafeln befinden sich z.B. historische Abbildungen, aber auch neu angefertigte Bilder und Texte von lebenden Autoren. Hier findet man viele solcher Tafeln mit undeutlichen Bildern, aber auch detaillierte Texte. Gelten da keine Schutzrechte?-Memoseal (talk) 17:03, 6 March 2024 (UTC)[reply]

Hallo, das ist jeweils abhängig davon, wie genau die gesetzlichen Regelungen bezüglich der Panoramafreiheit im jeweiligen Land sind, in denen die Informationstafel steht. Mehr dazu findest du hier: Commons:FOP. Kritzolina (talk) 17:18, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Fest installierte Tafeln sind kein Problem, die Fallen unter die Panoramafreiheit. Ist die Tafel aber nur temporär aufgestellt können Fotos nur hochgeladen werden, wenn der Inhalt wegen Alters oder mangelnder Schöpfungshöhe gemeinfrei ist. GPSLeo (talk) 17:19, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Die Tafeln befinden sich in Deutschland/Thüringen und sind vermutlich auf Dauer (Jahre) aufgestellt und entsprechend in der Erde befestigt.-Memoseal (talk) 17:23, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Des Weiteren ist es von Wichtigkeit, wo die Informationstafeln stehen: befinden sie sich auf öffentlichem Grund (i.E.S.) ist das unproblematisch, handelt es sich um Innenräume ist Vorsicht geboten. --Msb (talk) 18:02, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Die Tafeln sind in der Landschaft aufgestellt (Konkrete Tafeln von weitem fotografiert: [Datei:An der Fegebankswarte 1.jpg.]) Innenaufnahmen würde ich ohnehin eher nicht hochladen. Ansonsten schon mal danke für die Antworten.-Memoseal (talk) 18:20, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Gerade dieses Foto ist absolut unproblematisch! Viele Grüße, Msb (talk) 18:36, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Ich wollte aber noch die einzelnen Tafeln (ca. 5 bis 6) im Detail hochladen.Memoseal (talk) 18:54, 6 March 2024 (UTC)[reply]
So handhabe ich das üblicherweise in – nach meiner Auffassung – vergleichbaren Fällen: Vorlage {{FoP-Germany}} einsetzen. Grüße, Kleeblatt187 (talk) 19:58, 6 March 2024 (UTC)[reply]
Ich mal dieses Bild als Beispiel hochgeladen und die entsprechende Vorlage eingefügt. Müßte wohl so in Ordnung sein. Der Platz liegt zwar an einem öffentlichen Weg, es ist auch nichts eingezäunt, wem die einzelnen Flurstücke gehören, weiß ich aber nicht. -Memoseal (talk) 07:03, 7 March 2024 (UTC)[reply]
Die Panoramafreiheit gilt auch für Privatgrundstücke. Es ist also egal, wem ein Grundstück gehört, solange die Tafel öffentlich einsehbar ist. Somit gilt das auch für eine Tafel hinter einem Gartenzaun.--Giftzwerg 88 (talk) 16:49, 8 March 2024 (UTC)[reply]
Genau, auf Template:FoP-Germany steht auch "[...] die sich bleibend AN öffentlichen Wegen, [...]" ;). Steht aber glaube auch im Wikipedia-Artikel. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:40, 13 March 2024 (UTC)[reply]

Kann mir jemand beim Umbenennen einer Kategorie helfen?[edit]

Hallo, das Verschieben von Kategorien scheint in Commons ein Minenfeld zu sein, und deswegen möchte ich eine Kategorie, bei ich mir eigentlich sicher bin, dass ihr Lemma nicht den Namenskategorien entspricht, sozusagen assistiert von einem erfahrenen Benutzer verschieben. Ich möchte aber nicht, dass dies der erfahrene Benutzer der Einfachheit selbst macht, sondern er / sie sollte mir dabei mit Rat zur Seite stehen. Dafür habe ich mir die Kategorie Category:Angola depois da escravidão atlântica ausgesucht. Ich bin der Auffassung, dass dieser Kategoriename den Namenskonventionen widerspricht, weil er nicht in englischer, sondern in portugiesischer Sprache formuliert ist. Die Kategorie sollte also, so meine Auffassung, Category:Angola after Atlantic slavery heißen. Nun möchte ich wissen, wie man bei der Umbenennung vorgeht und wie man einen Bot beauftragt, der das dann alles nachpflegen soll. Mag mir jemand helfen? Gruß -- Carrot account (talk) 21:59, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Ich rege an, sich daran zu orientieren und im Zweifel die Umbenennung wie hier beschrieben zunächst zur Diskussion zu stellen. Inhaltlich überblicke ich leider nicht, ob dein Änderungsvorschlag strittig sein könnte. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:07, 8 March 2024 (UTC)[reply]
Für mich ist das eindeutig. Ja, Carrot account, Kategorien sollten englischsprachig sein. Wenn Du das Recht zum Verschieben besitzt, dann kannst genau das tun, dabei würde ich aber den ursprünglichen portugiesischen Namen als Weiterleitung erhalten. In d:Q56811193 müsste man dann noch einen Eintrag anpassen oder die Aussage entfernen (der Eintrag unter „Andere Websites“ wird automatisch geändert). Um die Subkategorie und die Bilder umzusortieren, benötigst Du keinen Bot, sondern musst nur Cat-a-lot aktivieren, entweder über Deine Einstellungen oder per Userscript, vergleiche Help:Gadget-Cat-a-lot/de (ah, es geht auch einmalig). — Speravir – 00:05, 19 March 2024 (UTC)[reply]
Kategorien sollten englischsprachig sein steht genau wo? Das hier ist kein englisches Projekt, sondern ein internationales, und Angola depois da escravidão atlântica ist der Eigenname einer Ausstellung in einem staatlichen Museum. Da verbietet sich die Übersetzung, IMHO, grundsätzlich. Matthiasb (talk) 20:15, 23 March 2024 (UTC)[reply]
Das steht in der Richtlinie zu Kategorien Commons:Categories. Bei Eigennamen sind Ausnahmen möglich, die Grenze ist aber nicht definiert. GPSLeo (talk) 20:22, 23 March 2024 (UTC)[reply]
Eben. However, there are exceptions such as some proper names, biological taxa and names for which the non-English name is most commonly used in the English language (or there is no evidence of usage of an English-language version). Latin alphabets are used in original form including diacritics and derived letters, ist die Regel, auf die es hier ankommt. (Unterstreichung von mir). Ich habe den entsprechenden Wikidataeintrag dementsprechend korrigiert, insbesondere war die erfundenen deutschen Bezeichnungen angeht. Das ist in DE-Wikipedia nämlich unerwünscht. Der langen Rede kurzer Sinn: Obige Kategorie ist völlig korrekt benannt und muß nicht verschoben werden. Matthiasb (talk) 21:15, 23 March 2024 (UTC)[reply]
Zum Thema "Kategorienamen sollten englischsprachig sein": gerade in einem internationalen Projekt sollten die Kategorien so benannt sein, dass möglichst viele Leute diesen Namen verstehen. Das ist bei Englisch gegeben (an zweiter Stelle wäre Chinesisch). Mehrsprachige Kategorienamen gehen leider technisch noch nicht. Ich finde den Namen in diesem Fall aber in Ordnung, weil es tatsächlich der Name dieser Ausstellung ist. Eine Beschreibung wäre schön, damit niemand auf die Idee kommt, hier Bilder einzusortieren, die nicht zu der Ausstellung gehören. --rimshottalk 23:49, 23 March 2024 (UTC)[reply]
Ich sehe das anders. Gerade in einem internationalen Projekt sollten Eigennamen immer in der endonymischen Sprache "benannt" sein, weil das nämlich die Sprache ist, die im Zweifelsfall auf dem Verkehrsschild steht, wenn man das Objekt aufsuchen will. Jedes Navigerät macht das so. Du wirst in deinem Tomtom oder Garvin Mailand nicht unter Mailand finden, sondern nur unter Milano. Warum? Weil auf italienischen Verkehrsschildern Milano steht und nicht Mailand oder Milan und es dir nix bringt, wenn das Navi dir sagt, "nehmen sie im Kreisverkehr die zweite Ausfahrt Richtung Mailand". Matthiasb (talk) 18:34, 24 March 2024 (UTC)[reply]

Lizenz einiger Bilder erneut überprüfen[edit]

Bevor ich es endgültig vergesse, eine Bitte an Lizenzprüfer:

Ich wurde vor einem Vierteljahr von Asclepias darauf aufmerksam gemacht, dass ich eine Regel aus Commons:License review (bzw. deutsch Commons:Lizenzprüfung) nicht beachtet hatte, nämlich, selbst hochgeladen Bilder nicht selbst mit dem Prüfungsvermerk zu versehen. (Ob das so sein muss, darüber kann man anderer Ansicht sein, aber das soll jetzt nicht mein Thema sein. Zumindest haben an der entsprechenden Diskussion sehr wenige Leute teilgenommen.)

Ich möchte deshalb darum bitten, einige Bilder erneut bzw. im Sinne der Regel erstmals korrekt wegen ihrer Lizenz zu überprüfen. Es sollte meinem Verständnis nach ausreichen, wenn ein Lizenzprüfer in der jeweiligen Vorlage meinen Nutzernamen durch den eigenen ersetzt und das ISO-Datum aktualisiert. Ich bin alle meine Uploads durchgegangen und das sollten die Bilder sein, wo eine Überprüfung nötig wäre (sortiert nach Vorlage):

— Speravir – 23:26, 11 March 2024 (UTC)[reply]

Ja, das ist so eine Sache. Viele Nutzer versehen hochgeladene Dateien aus dritten Quellen nicht mit der Vorlage (meist wohl aus Unwissenheit). Und manche Lizenzprüfungen dauern Jahre oder gar ein Jahrzehnt an. Das wird vermutlich nicht komplett zu machen sein. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:35, 13 March 2024 (UTC)[reply]
PantheraLeo, es geht nur um die von mir verlinkten Bilder; ich habe diese selbst hochgeladen und sie sind mit den entsprechenden Lizenzvorlagen versehen. — Speravir – 01:55, 14 March 2024 (UTC)[reply]
Okay :). Ich handhabe es so, dass ich die Quelle der Datei, und die Quelle der Lizenzangabe angebe, mit Link des Archivs. So sollte alles abgedeckt sein :). --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 07:08, 14 March 2024 (UTC)[reply]

Versionen[edit]

Ich abe von einer Bilddatei einen Ausschnitt gemacht und hochgeladen, den ich gern verwenden würde. Er wird jedoch nicht angezeigt. Ich bitte um Hilfe, wie das geht! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warburg,_Am_Markt_3,_Fassadenausschnitt_mit_Wappentafel_von_1546.jpg

MfG Elmar Nolte (talk) 11:04, 12 March 2024 (UTC)[reply]

@Elmar Nolte Bei mir wird die aktuellste Version angezeigt. Seite mal neu geladen? Raymond (talk) 11:11, 12 March 2024 (UTC)[reply]
Bei mir werden seit Wochen nie die veränderten Versionen im großen Bild angezeigt, auch wenn ich aktualisiere! Beispiele:
    • Warum fragt --Ziegler175 (talk) 15:50, 13 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich sehe auch bei allen drei Dateien die aktuellste Version. Am Server scheint es also nicht zu liegen. Schon mal geschaut, wie ein anderer Browser die Datei anzeigt? --Rosenzweig τ 20:44, 13 March 2024 (UTC)[reply]
    Ganz herzlichen Dank, das war eine sehr gute Idee! Offensichtlich liegt es an Firefox! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 10:40, 14 March 2024 (UTC)[reply]
    Am Firefox-Browser generell eher nicht, der zeigt hier auch die aktuellen Versionen an :-) Vielleicht ist bei deiner Firefox-Installation irgendwo der Wurm drin. Ferndiagnose ist schwierig, aber evtl. hilft es, mal jeglichen Cache, Speicher etc. zu leeren. Oder zu prüfen, ob irgendeine Browser-Erweiterung unerwünschte Nebenwirkungen hat. --Rosenzweig τ 10:47, 14 March 2024 (UTC)[reply]

    Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein[edit]

    In einer anderen Sprache lesen • Please help translate to your language

    Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

    Der gesamte Datenverkehr wird am 20. März 2024 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (15:00 MEZ) beginnen.

    Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

    Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

    • Am 20. März 2024 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
    • In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

    Weitere Folgen:

    • Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
    • Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
    • GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.
    Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus einen Banner erscheinen. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

    Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)[reply]

    Fotos aus einer wissenschaftlichen Publikation[edit]

    Hallo an alle Mitlesende, wahrscheinlich wurde diese Frage schon sehr oft gestellt. Ich habe für einen Artikel Reliefs – Benutzer:KureCewlik81/Khinnis Reliefs Bilder von einem der Autoren bzw Forscher der Stätte bekommen. Ich habe seine Erlaubnis, dass Foto zu veröffentlichen, wörtlich sagte er in einer Mail: You can use it for your article, but please use the following credits in the caption: © Land of Nineveh Archaeological Project, University of Udine. Das (c) sagt mir, dass er es nicht unter einer freien Lizenz veröffentlichen will?! Aber ist es schlau es nur auf der deutschen Wiki oder Commons hoch zu laden? Ich komme da nicht mit den Lizenzen klar. Kennt sich einer aus? Schöne Grüße an alle. KureCewlik81 (talk) 14:44, 18 March 2024 (UTC)[reply]

    Das (c) sagt erst einmal gar nichts dazu unter welcher Lizenz der Artikel oder das Foto stehen. Der Autor muss die Freigabe aber selbst an das COM:VRT schicken. Passende Textvorlagen und einen Generator gibt es hier: Commons:Email templates GPSLeo (talk) 14:52, 18 March 2024 (UTC)[reply]

    Anzeige EXIF-Daten kaputt[edit]

    Daten eines anderen Fotos als im links angegeben Diff, aber derselbe Fehler in der EXIF-Darstellung.

    Was ich immer schon fragen wollte (Oder hatte ich das schon mal gefragt?): Heute hat mich der Bot mal wieder mit der Nase auf kaputte EXIF gestoßen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ALueneburg_IMGP9229_wp.jpg&diff=861570700&oldid=845519794
    So kurz /kann/ meine Kamera gar nicht! Solche un ähnliche Fehler finden sich immer mal wieder bei meinen älteren Uploads, aber auch bei anderen Bildern. Lade ich so ein Bild herunter, zeigt irfanview stets vernünftige Daten an, die Dateien selbst sind also nicht defekt, nur die automagisch erzeugte EXIF-Anzeige auf der Dateibeschreibungsseite. Ich kann mich latürnich nicht erinnern, ob das jeweils schon direkt beim Original-Upload passiert ist, oder ob da mit der Zeit Bits auf commons verrotten. Nachdem ich nun eine minimal geänderte Version (subsampling deaktiviert, optisch kein Unterschied, exakt gleich wird ja verweigert...) hochgladen habe, stehen nun wieder korrekte EXIF unten auf der Bildbeschreibungsseite. Aber wie kriege ich den Unfug aus wikidata wieder raus? Oder findet der Bot "irgendwann" die geänderte Datei und macht es selbst? --Smial (talk) 16:09, 18 March 2024 (UTC)[reply]

    Die in den Metadaten der Seite gespeicherten Exifdaten sind auch korrekt. Nur die vom Bot hinzugefügten Daten sind falsch. Mal ein Ping @Schlurcher. GPSLeo (talk) 16:43, 18 March 2024 (UTC)[reply]
    Bitte lies genau. Ích hätte natürlich einen screenshot vom vorhergehenden Status machen sollen, aber wenn ich schreibe, dass der Bot wohl Unfug übernommen hat, weil die angezeigten Daten auf der Beschreibungsseite Unfug waren, darfst du mir das auch einfach glauben. Aktuell sind die angezeigten EXIF korrekt, nachdem ich, wie zuvor beschrieben, eine minimal geänderte Bildversion drübergeschrieben habe. Und, ja, die Änderung habe ich an der unmittelbar zuvor heruntergeladenen Datei vorgenommen, weil ja der Upload einer identischen Datei verhindert wird. --Smial (talk) 17:42, 18 March 2024 (UTC)[reply]
    Bei diesem Bild kannst du den gleichen und noch einen Schwung weitere Fehler nachvollziehen. --Smial (talk) 17:52, 18 March 2024 (UTC)[reply]
    Du könntest mit der API-Sandbox nachsehen, welche EXIF-Daten beim Upload aus der Datei extrahiert wurden und in die Datenbank geschrieben. Dann wüsstest Du immerhin, ob es ein Fehler der Datenextraktion ist, oder ein Fehler bei der Aufbereitung zum anzuzeigenden HTML. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 19:05, 18 March 2024 (UTC)[reply]
    I'm sorry? --Smial (talk) 09:17, 19 March 2024 (UTC)[reply]
    You could use the API sandbox to find out, if this EXIF data have already been mangled by the upload process, or if the html display gets it wrong. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 11:33, 19 March 2024 (UTC)[reply]
    Entschuldigung, das ist ein Mißverständnis. Ich bin der deutschen Sprache durchaus mächtig, ich hätte vll. einfach "???" schreiben sollen. Ich bin weder Mediawiki-Entwickler noch Datenbankexperte. --Smial (talk) 13:22, 19 March 2024 (UTC)[reply]
    Nochmal: Ich habe keine Ahnung, was ich auf der Spielwiese tun soll und was es hilft, wenn ich sehe, warum die EXIF falsch angezeigt werden. Und dann? Wie beim Beispiel alles neu mit geänderten Dateien überschreiben? Ggf. auch Fotos anderer Wikiknipser? --Smial (talk) 19:39, 21 March 2024 (UTC)[reply]
    Versuch mal [1] --XRay 💬 19:51, 21 March 2024 (UTC)[reply]

    Falsche Koordinaten an 49|8[edit]

    Hi zusammen, per API kann man sich anzeigen lassen, was alles an den Koordinaten

    Camera location49° 00′ 00″ N, 8° 00′ 00″ E Kartographer map based on OpenStreetMap.View all coordinates using: OpenStreetMapinfo

    liegt. Das ist mitten im Nichts. Offensichtlich gibt es auch mehr als die 500 Einträge die die API maximal zurückgibt. Vielleicht sind ja ein paar dabei die man sinnvollerweise "grob" hinpackt, die allermeisten sind allerdings wohl einfach falsch. Ich dachte erst es sind nur ein paar, und wollte die Koordinaten mal eben rausnehmen, hatte aber die automatische Begrenzung der API-Anfrage auf 10 Stück übersehen. ;-)

    Sollte man die Koordinaten vielleicht automatisiert rauswerfen? Wenn ja, wo findet man auf Commons jemand mit einem pasenden Bot? Windharp (talk) 10:49, 19 March 2024 (UTC)[reply]

    Es sieht so aus, als ob die meisten oder alle falschen Koordinaten von einem einzigen Benutzer sind, der allen Bildern dieselben Koordinaten gibt.--Giftzwerg 88 (talk) 13:39, 19 March 2024 (UTC)[reply]
    @User:Immanuel Giel--Giftzwerg 88 (talk) 13:40, 19 March 2024 (UTC)[reply]

    Falsche category-Bezeichnung??[edit]

    Die Category:Blumen_Hugel müsste eigentlich mit dem Umlaut "Blumen Hügel" bezeichnet sein. Gleich im ersten Foto ist der Schriftzug am Eingang dieser "deutschen" Einrichtung in Japan zu sehen. Nun dürfte im Ausland und erst recht in Japan mit seiner eigenen Schrift der Umlaut "ü" kaum bekannt sein. Andererseits scheint es Japaner zu geben, die das korrekt mit "ü" buchstabieren. Daher weiß ich nicht, ob und wie man da etwas ändern sollte. -- Tirkon (talk) 06:33, 20 March 2024 (UTC)[reply]

    Im Rahmen der Informationsverbreitung kannst du immer eine deutsche Erklärung hinzufügen. {{de|Deutsche Kategoriebeschreibung}}. --Giftzwerg 88 (talk) 06:52, 20 March 2024 (UTC)[reply]
    Die Kategorie ist von einem mutmaßlich japanischen Benutzer angelegt worden. Jedenfalls sind seine hochgeladenen Fotos im Wesentlichen aus Japan. Ich würde es wie wohl auch Giftzwerg88 so lassen, wie es ist, allenfalls könnte man eine Kategorie-Weiterleitung anlegen. Interessant ist aber schon, dass auf der japanischen Website der Betreiberfirma ganz unten ein „© Blumen hügel inc.“ zu lesen ist. — Speravir – 00:18, 21 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich sehe keinen Grund, das nicht auf Category:Blumen Hügel zu verschieben. Ihr stellt hier Probleme auf, wo ein Franzose oder ein Spanier ohne zu fragen diakritische Zeichen verwendet. --Matthiasb (talk) 20:36, 23 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich hab das jetzt getan. Wenn der Betreiber sich schon selbst so bezeichnet … — Speravir – 01:50, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. --Speravir 01:50, 27 March 2024 (UTC)[reply]

    Cat-a-lot 2[edit]

    Einschub Speravir, 00:48, 22 March 2024 (UTC): Bezieht sich auf eine andere kürzliche Meldung.[reply]

    Die Probleme mit Cat-a-lot habe ich beim Verschieben von Categories.

    Kann mir jemand bitte von Prints in the Rijksmuseum Amsterdam die restlichen Cats ...century prints in the Rijksmuseum Amsterdam‎ nach Prints in the Rijksmuseum Amsterdam by century verschieben, bei mir (nur ?) hängt sich Cat-a-lot bei solchen Arbeiten auf. Danke Oursana (talk) 08:58, 21 March 2024 (UTC)[reply]

    Das kann/muss ich bestätigen. Wie ich jetzt erst sehe, hatte MB-one das Problem ja ebenso. Im anderen Thread hatte ich erwähnt, dass ich Cat-a-lot erst kürzlich benutzt hatte, das hatte aber nicht das Verschieben von Subkategorien beinhaltet, sondern nur das Entfernen von Subkategorien. Ich meine mich aber zu erinnern, dass auch das sehr lange gedauert hat. — Speravir – 00:48, 22 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich hab die Subkategorien jetzt einzeln mit Hotcat verschoben. — Speravir – 00:54, 22 March 2024 (UTC)[reply]
    Das wollte ich nicht abwälzen, ganz herzlichen Dank. Ich habe gestern einmal 7 von 9 Unterkategorien verschoben. Die letzten zwei gingen dann nicht mehr zusammen. Die Größe der Kategorie spielt sicher auch eine Rolle. Das Problem gab es früher nie.--Oursana (talk) 10:04, 22 March 2024 (UTC)[reply]
    War gar nicht sooo aufwendig, Oursana, also kein großes Problem. Mit funktionierendem Cat-a-lot wäre es aber natürlich deutlich einfacher und schneller gegangen. — Speravir – 00:34, 23 March 2024 (UTC)[reply]
    MW kann man mit Cat-a-lot immer nur maximal 200 Einträge auf einmal verschieben. Zumindest war das letztes Jahr noch so, als ich die Funktion das letzte Mal verwendet habe. Matthiasb (talk) 20:38, 23 March 2024 (UTC)[reply]
    Mag sein, aber hier waren es viel weniger. — Speravir – 01:03, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Wörterbücher anderer germanischer Sprachen？[edit]

    ich bin neugierig und habe diese Woerter gefunden https://regionimblick.de/badisch-allerlei/badisches-woerterbuch , aber es gibt keine Aussprachen. ich kann die Woerter, z. B. "adee", nicht in dewikt sowie enwikt finden. es gibt auch keine wikt auf als, bar... wo kann man Bedeutungen, Aussprachen, usw. von Woerter auf diesen Sprachen (Badisch, Boarisch, Saechsisch...) finden? wird adee wie "a-de-e", "a-di" oder etwas ganz anders ausgesprochen? RZuo (talk) 09:50, 21 March 2024 (UTC)[reply]

    Aussprache ade (eigentlich eher aus dem Schwäbischen bekannt): Zwei Silben, Betonung auf dem e. Die Betonung wird in diesem "Badischen Wörterbuch" anscheinend mit einer Vokalverdopplung wiedergegeben. --Rosenzweig τ 11:54, 21 March 2024 (UTC)[reply]
    Ja, das kommt vom Französischen und heißt auf Hochdeutsch "adieu" und dazu gibts so ganz nebenbei einen Artikel. Aber was hat das Commons-Forum damit zu tun?--Giftzwerg 88 (talk) 15:13, 21 March 2024 (UTC)[reply]
    weil eine Audiodatei mit der Aussprache eines Muttersprachlers am hilfreichsten ist?
    wenn wir das haben können, ist es dann auch besser, Wiktionary Artikle dieser Wörter zu haben? RZuo (talk) 19:57, 23 March 2024 (UTC)[reply]
    @Rosenzweig: Ich verwende dieses Adee im täglichen Wortgebrauch, und ich denke, daß ich das von meiner Großmutter habe, die in Sulzbach an der Murr lebte. Ich glaube, daß das speziell bei euch in der Heilbronner Gegend am meisten gebraucht wird; bei uns im Nordbadischen findet man es kaum. --Matthiasb (talk) 20:46, 23 March 2024 (UTC)[reply]
    @Gitzwerg: Es gibt unter anderem das Projekt Lingua Libre, mit dem Worte eingesprochen werden können; ich habe das auch einmal gemacht mit den Orten in "meinem" Landkreis, bspw. File:LL-Q188 (deu)-Matthiasb-Dossenheim.wav. Ergibt aber mMn nur Sinn, wenn das jeweils lokale Menschen einsprechen. Da gibt es über 20000 Dateien auf Deutsch, wollte ich auch schon mal sortieren.

    falsche unsichtbare Verlinkung über wikidata[edit]

    File:Rogier Lamp.jpg ist falsch verlinkt. Wer kann es lösen? Oursana (talk) 11:20, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Das ist anscheinend die Vorlage {{Artwork}}, die hier irgendwo falsch abbiegt. Selbst, wenn man da nur {{Artwork}} ohne jegliche Parameter reinsetzt, holt sich die Vorlage die Daten von d:Q29648480. Die Schnelllösung wäre es, diese Vorlage erst mal nicht zu verwenden. Alternativ: Auf Template talk:Artwork nachfragen, was da los ist. --Rosenzweig τ 11:42, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Andere haben das Problem inzwischen gelöst. Lt. COM:VPT war wohl dieser Bot-Edit von 2022 der Übeltäter, der den strukturierten Daten der Datei d:Q29648480 als Motiv usw. spendiert hat. Also ein Einzelgemälde statt eines passenderen, allgemeinen Motivs. Die Artwork-Vorlage hat das dann dankend verwertet und erst davon abgelassen, als die entsprechenden strukturierten Daten entfernt wurden. --Rosenzweig τ 18:02, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Danke für deine Info; ich habe jetzt eine Weile nach dem Fehler gesucht und keinen gefunden. Als Workaround wäre mir noch eingefallen, auf Wikidata das Item zu dem Bild zu suchen, und falls es noch keines gibt, eines anzulegen, aber ich war noch auf der Suche nach einem anderen Bild von Cornelis Cort, wo ich hätte den Reasonator auf Cort als Urheber hätte anwenden können, um alle schon existierenden Items zu Bildern Corts angezeigt zu bekommen. Das geht wahrscheinlich auch anders, hat mir aber noch keiner erklärt. --Matthiasb (talk) 18:17, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Danke Rosenzweig Oursana (talk) 20:28, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Kleine Bitte: Suche tschechischen Commons Admin mit Deutschkenntnissen[edit]

    Ich hätte eine kleine Bitte: Könnte mir jemand zufällig einen aktiven tschechischen Commons Admin mit Deutschkenntnissen benennen? Ich möchte ihm eine Detailfrage zur Veröffentlichung von Bildern stellen. Viele Grüße Molgreen (talk) 16:44, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    1. Der einzige Admin mit cs ist User:Podzemnik, der der hat nur en-2 als Fremdsprachenkenntnissen eingetragen.
    2. Aber vielleicht nennst du mal deine Frage, vielleicht kann jemand mit de-Muttersprache und höherer cs-Stufe weiterhelfen. Matthiasb (talk) 17:14, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    @Matthiasb, danke für Deine Rückmeldung.
    Ich möchte eine größere Bilderserie einer „sehr traurig schönen“ Wanderung zum Prebischtor hochladen (teils dystopische Bilder: nach Borkenkäferbefall und Brand). Panoramafreiheit dürfte eigentlich kein Problem sein!? Ich möchte aber als „Deutscher“ gerne vorher wissen, ob das nicht auf tschechischer Seite vielleicht Unmut hervorruft? Dann würde ich es lassen. Zur Ansicht kann ich gerne einen Link bereitstellen, aber erst einmal – bis das geklärt ist – nur persönlich per E-Mail.
    Viele Grüße
    Molgreen (talk) 17:33, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Es ist wie es ist, denke ich. Man kann die Wirklichkeit da draußen nur so abbilden wie sie ist. Ich sehe da keinen Grund für Zurückhaltung. Wir haben ja auch Bilder von der brennenden und halbzerstörten Notre-Dame.
    @-jkb-, wie siehst du das? -- Matthiasb (talk) 18:11, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    @Molgreen Auf Natur besteht kein Urheberrecht oder anderweitige hier relevante Ansprüche. Du kannst deine Fotos ruhig hochladen. Raymond (talk) 18:44, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Es gibt bereits die Kategorie Category:Pravčická brána und ein paar Unterkategorien. Da sind auch bereits Bilder von abgestorbenen Bäumen etc.--Giftzwerg 88 (talk) 19:26, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Okay, vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich hoffe, über Ostern dazu zu kommen, die Bilder hochzuladen. Viele Grüße Molgreen (talk) 05:26, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Molgreen (talk) 05:28, 25 March 2024 (UTC)[reply]

    File:Guillaume Vogels - Sneeuwstorm.jpg[edit]

    In der Seitenbeschreibung wurde in der Vorlage Artwork der Parameter für den Titel mit den Sprachvorlagen en und nl belegt, was an sich mMn gut ist, aber offenbar zieht die Vorlagen den Inhalt des Parameters heran, um die Titelzeile der Infobox mit dem Link nach Wikidata zu erzeugen, hier noch ohne Wikidataitem, weil das vermutlich noch net existiert. Hierzu zwei Fragen:

    1. Ist das Vorgehen überhaupt sinnvoll oder sollte, aus ersichtlichem Grund (Formatierun/Befüllung der Titelzeile), unter Titel nur der Originaltitel des Bildes eingefügt werden?
    2. Mir war so, als ob die Software als Titelzeile der Infobox die Bezeichnung des Items heranzieht, in der Sprache, in der man Commons eingestellt hat. Hat da eigentlich die Befüllung des Parameters Titel Präzedenz vor der auf WD hinterlegten Bezeichnung in der auf Commons eingestellten Sprache? Oder überschreibt bei Existenz des Items (Q-Nummer ist in der Vorlage hinterlegt) Wikidata den auf Commons eingegebenen Titel?

    Konkret zum Beispielfall: Soll ich den Murks so lassen? -- Matthiasb (talk) 19:21, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Es sieht so aus, also ob die verwendeten Vorlagen einfach nur auf den Namen des Künstlers und des Museums verweisen. Die Infobox rechts verlinkt auf diverse Kategorien, das hat nichts mit Wikidata zu tun. Es gibt groß angelegte Digitalisierungsprojekte, die darauf abzielen, dass man alle Infos zu einem Kunstwerk (Katalogdaten + Fotos) in Wikidata und Commons findet. Was auch immer da vorgeht, es ist Bestandteil eines größeren Plans, auch wenn vieles davon erst mal experimentell ist, oder so scheint. Mit den klickbaren Links kann man dann suchen und/oder mit Wikidata abgleichen. Irgendwann wird das dann soweit sein, dass Wikidata sowohl den originalen Titel, als auch die Übersetzungen in verschiedene Sprachen vorhält und dem Benutzer jeweils das Passende anbietet. Wikidata wird auch vermutlich irgendwann etwas Ähnliches für die Kategorienamen machen, sodass entweder der ursprüngliche Kategoriename von Commons oder der im Wikidataobjekt verlinkte Kategorienamen aus deiner bevorzugten Wikipedia angezeigt wird. An diesen Sachen sollte man nichts herumschrauben, solange man nicht weiß, was da genau geschieht. Wenn man aber lustig ist, kann man natürlich auch weitere Übersetzungen des Titels in andere Sprachen in der Bildbeschreibung dazufügen, irgendwann wird das dann mal von Nutzen sein. Für deutsche Benutzer ist das nicht weiter spannend, aber für welche aus Arabien, Korea, Vietnam etc. schon, die womöglich den Originaltitel nicht mal lesen können, noch weniger was es bedeutet.--Giftzwerg 88 (talk) 20:21, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Staaten vs. Länder[edit]

    Wenn eine Sortierung Staaten im Sinne von Deutschland, Österreich, Schweiz meint, heißt die Oberkategorie ... by state oder by country? Das scheint nicht immer klar zu sein, da die Schwierigkeiten, Länder und Staaten abzugrenzen, im Englischen quasi dieselbe ist, wie im Deutschen, alle deutschen Länder sind ja Staaten, nämlich de:Gliedstaaten. --Matthiasb (talk) 21:07, 24 March 2024 (UTC)[reply]

    Konkret: Ich bin über Category:Paintings by Caspar David Friedrich by country‎ gestolpert, wobei alle deutschen Museumseinträge nach Category:Paintings by Caspar David Friedrich in Germany verschoben werden sollten und der Name der Oberkategorie in Category:Paintings by Caspar David Friedrich by state geändert werden sollte, oder nicht? --Matthiasb (talk) 21:10, 24 March 2024 (UTC)[reply]
    Das was im deutschen Staat ist auf Commons country und Land im Sinne von Teil eines Föderalstaats ist state. GPSLeo (talk) 05:35, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Als er lebte, gab es kein Germany. --Ralf Roletschek 19:34, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Darum geht es doch gar net. Wie man bei einem Blick in die Kategorie sieht, geht es um Museen, die im real existierenden Deutschland herumstehen. Danke an GPSLeo. -- Matthiasb (talk) 23:24, 25 March 2024 (UTC)[reply]

    Tool zum Spiegeln von Bildern?[edit]

    Diese beiden Bilder von Flickr sind spiegelverkehrt. Gibt es auf Commons ein Tool (ähnlich dem zum Bilderdrehen), mit dem ich sie korrekt spiegeln könnte? Danke schon mal! --slg (talk) 14:19, 25 March 2024 (UTC)[reply]

    Nein, ein solches Tool gibt es nicht. Msb (talk) 21:50, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich habe die beiden Bilder jetzt mit convert gespiegelt, aber ganz bestimmt müssen die Dateibeschreibungen angepasst werden (ich kenne mich mit den Lizenzen von fremden, aber von mir bearbeiteten Bildern nicht aus.) --GeorgDerReisende (talk) 09:40, 26 March 2024 (UTC)[reply]
    Danke! Zu den Lizenzen kann ich leider auch nichts sagen. Ganz naiv gefragt: Was hätte dagegen gesprochen, die Originaldateien einfach mit der gespiegelten Version zu überschreiben? --slg (talk) 21:52, 26 March 2024 (UTC)[reply]
    Dagegen hätte gesprochen, dass es irgendwo auf der Erde (oder auf der Mars-Kolonie von Egon Musk) ein Wiki mit InstantCommons oder eine Website mit Hotlinking gibt, die diese beiden Bilder als Beispiele für spiegelverkehrte Bilder verwendet und die defiguriert worden wären, wenn die Bilder auf einmal garnicht mehr spiegelverkehrt wären und das ohne dass die Webmaster davon etwas mitbekommen hätten. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 04:51, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich mag es selber nicht, wenn von mir hochgeladene Bilder von überarbeiteten Bildern überschrieben werden. GeorgDerReisende (talk) 10:32, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Dann kann man auch mal fragen, warum jemand ein Bild gespiegelt in die Welt setzt. Das Original war ganz sicher nicht gespiegelt.--Giftzwerg 88 (talk) 13:32, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Wie gesagt: Die beiden Bilder sind von Flickr und ich habe sie erst vor 48 Stunden auf Commons übertragen. Warum der dortige Uploader yerodin.quarzen sie spiegelverkehrt hochgeladen hat, lässt sich nur spekulieren. Da sie aus den 1990er Jahren stammen, dürfte es sich um abgescannte Analogfotos (evtl. sogar Dias?) handeln. Wie auch immer: Die Wahrscheinlichkeit, dass nach nur 48 Stunden jemand genau eines dieser Fotos irgendwo als Beispiel für spiegelverkehrte Fotos verlinkt hat, halte ich für vernachlässigbar gering. Grundsätzlich erscheint mir das Spiegeln eines Bildes auf Commons nicht als etwas grundsätzlich Anderes als es um 90 oder 180 Grad zu drehen, nicht anders als Farbkorrekturen, nicht anders als die Beseitigung stürzender Linien, was weiß ich. Bei all diesen Dingen ist es meiner Wahrnehmung nach völlig üblich, das Originalbild mit einer neuen Version zu überschreiben, und ich persönlich bin als Uploader in den meisten (!) Fällen auch dankbar dafür. Ich weiß aber nicht, ob es womöglich eine irgendwo festgeschriebene Commons-Richtlinie gibt, die Gegenteiliges bestimmt. --slg (talk) 14:51, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Innerhalb von 1-2 Wochen nach dem Hochladen ist das Überschreiben von Fotos in der Regel völlig in Ordnung sofern der Uploader zustimmt. GPSLeo (talk) 15:00, 27 March 2024 (UTC)[reply]

    Urheberrecht Botschaftsgebäude[edit]

    Ich bin gerade in Wien unterwegs und möchte das gerne nutzen, um etwas zu fotografieren und hochzuladen, darunter Fotos von einigen Botschaften, von denen es noch keines gibt. Dabei frage ich mich aber welchen Copyright-Bedingungen diese Gebäude eigentlich unterliegen, denn wenn ich mir anschaue, dass auch Fotos von neueren Gebäuden, die auf keinen Fall die 150-Jahre-Grenze überschritten haben, als eigene Arbeit bezeichnet wird, dann könnte ich denken, garkeinen. Stimmt das wirklich? Folgender Artikel lässt mich daran zweifeln (https://www.arching-zt.at/mitgliederservice/recht/sonstige_rechtsgebiete/architektur_und_urheberrecht.html) Wie entscheide ich im Einzelnen, ob das Gebäude genug Eigentümlichkeit hat, um geschützt zu sein? Grüße, --Crazycracker44 (talk) 18:00, 25 March 2024 (UTC)[reply]

    @Crazycracker44 In Österreich gilt die Panoramafreiheit, daher von Aufnahmen von der Straße aus problemlos möglich und können hochgeladen werden, siehe Commons:Copyright_rules_by_territory/Austria/de#Panoramafreiheit. Raymond (talk) 18:13, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    @Raymond Danke, da hätte ich natürlich auch selbst drauf kommen können, aber nachdem ich vor kurzem etwas Stress hatte wegen fehlender Lizenzberechtigung von anderen Bildern, bin ich lieber vorsichtig und frag noch mal. Crazycracker44 (talk) 18:17, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Sei bereit, dass du von der Polizei befragt wirst. Alle Botschaftsgebäude stehen unter Beobachtung und haben Sicherheitsprotokolle. Also habe eine Antwort parat.--Giftzwerg 88 (talk) 22:57, 25 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich würde dann empfehlen, schlicht die Wahrheit zu sagen. Macht das Leben leichter. Stepro (talk) 00:52, 26 March 2024 (UTC)[reply]
    Natürlich. Aber besser ist, du hast was Schriftliches, eine Webadresse z. B.--Giftzwerg 88 (talk) 02:35, 26 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich konnte 25 von 28 fehlenden Botschaften ohne Polizeibefragung fotografieren ;) Bilder werden morgen hochgeladen --Crazycracker44 (talk) 17:34, 27 March 2024 (UTC)[reply]

    Urheberrecht der japanischen Propagandafilme aus den 1930er Jahren[edit]

    Moin. Kennt sich jemand mit dem japanischen Urheberrecht von 1971 aus? Wie sieht das bezüglich japanischer Regierungs- und Propagandafilme aus den Jahren 1930 - 1936 aus? Da es sich um Publikationen von Regierungsorganisationen ohne Angabe von Regisseuren handelt, müssten sie doch gemeinfrei sein, oder sehe ich das falsch (veröffentlicht vor 1956 und vor mehr als 38 Jahren)? Gruß Mastertom211 (talk) 00:32, 26 March 2024 (UTC)[reply]

    Hallo @Mastertom211, gemäß Commons:Japan#Anonymous or Pseudonymous works kannst du im Zeitraum 1.1.1929–31.12.1945 anonym veröffentlichte Werke mit der Lizenzangabe {{PD-Japan}}{{PD-anon-auto-1996|country=Japan|publication=year}} hochladen. Gnom (talk) 07:15, 26 March 2024 (UTC)[reply]

    Suche eingrenzen auf Bilder, die mit einem digitalen Fotoapparat aufgenommen wurden[edit]

    Kann man mit CirrusSearch oder anders auf Commons die Suche eingrenzen auf Fotos die durch eine digitale Kamera aufgenommen wurden. Ich möchte alle Bilder von Dresden, die kein Jahreszahl haben. Dafür hab ich diese Abrage: Bilder ohne Jahreskategorien gebaut. Nun kommen dabei auch viele Grafiken und Scans heraus. Ich möchte darum die Suche weiter verfeinern und nur wirklich Bilder, die mit einem digitalen Fotoapparat aufgenommen wurden, heraus bekommen. Z.B. dieses Bild hat Metadaten. Aber wie kann man die in die Suche mit einfließen lassen? Da gäbe es ja "Quelle der Datei: Digitale Standbildkamera" oder "Brennweite" etc. Kann ich das irgendwie in meine Suche mit einbauen? --sk (talk) 13:52, 27 March 2024 (UTC)[reply]

    In den Metadaten werden die Kameradaten per Bot eingepflegt, inklusive Kameramodell. Es gibt garantiert eine Möglichkeit, das bei einer Suche abzufragen.--Giftzwerg 88 (talk) 14:11, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    In den Metadaten direkt zu suchen ist wohl nicht möglich. Über die Wikibase Daten mit haswbstatement:P31=Q125191 funktioniert es leider auch nicht, da die zu unvollständig sind. GPSLeo (talk) 15:10, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Ich meinte die strukturierten Daten. Das muss man alles abfragen können.--Giftzwerg 88 (talk) 16:20, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    @GPSLeo: Ja das klappt gut. Leider sind von den 50.000 Bildern noch nicht alle mit SDC ausgestattet. Da sollten sich die Bots mal sputen. :-) Mit der Idee über das Schlüsselwort haswbstatement zu gehen komme ich wirklich erstmal gut weiter. --sk (talk) 16:48, 27 March 2024 (UTC)[reply]
    Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum&oldid=863752907"