User talk:Discasto

Skip to the bottom ⇩ ·

Conversations until 31 December 2014.
Conversations until 31 January 2015.
Conversations until 31 December 2016.
Conversations until 30 June 2017.
Conversations until 31 December 2017.
Conversations until 30 June 2018.
Conversations until 31 December 2018.

Welcome to Wikimedia Commons, Discasto!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:27, 2 March 2014 (UTC)

Transferencia a Commons[edit]

Hola Discasto, era tan solo saber si podías transferir desde la Wikipedia italiana a Commons las siguientes imágenes. He visto la aplicación al uso pero antes de meter la pata prefiero que lo haga alguien con experiencia, si los derechos de las imágenes lo permiten claro está:

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un inmejorable 2019. Un cordial saludo.--Xabier (talk) 19:43, 30 December 2018 (UTC)

@Xabier: Hola Xabier, feliz año. Es sencillo de hacer pero no lo voy a llevar a cabo porque dudo de las licencias asignadas en la wikipedia en Italiano. Las fotos no son del que las subió y no veo razón válida para la licencia que ha incluido. Lo siento mucho

--Discasto _talk 23:38, 1 January 2019 (UTC)

@Discasto: No te preocupes. Yo también tenía dudas al respecto. Muchas gracias de todos modos.--Xabier (talk) 10:05, 2 January 2019 (UTC)

File:Lorena Roldán Suárez (2018).jpg[edit]

Is this image free? I don't see the CC BY SA license anywhere. Thank You, --Leoboudv (talk) 19:47, 31 December 2018 (UTC)

@Leoboudv: Neither do I. I've added the corresponding template. Thank you for keeping on reviewing. Happy New Year to you

--Discasto _talk 21:45, 1 January 2019 (UTC)

Comment: Happy 2019 to you too Discasto. Best Regards, --Leoboudv (talk) 22:50, 1 January 2019 (UTC)

Re:Vandalismo[edit]

Done Con el fregado que le había dado a la casa... :-D ¡Feliz, próspero y fructífero año! Anna (Cookie) (talk) 21:43, 1 January 2019 (UTC)

TELLO TÉLLEZ INSTITUCIÓN EMBLEMA.tif[edit]

Commons:Deletion requests/File:TELLO TÉLLEZ INSTITUCIÓN EMBLEMA.tif

What did you mean here? - Alexis Jazz ^{ping plz} 21:02, 4 January 2019 (UTC)

@Alexis Jazz: Even if my English is poor, it's pretty much understandable (there's however a mistake, it should be 2029 and not 2019). I'm correcting it. Thanks --Discasto _talk 21:17, 4 January 2019 (UTC)

Yes, it's the year that confused me, not the language. - Alexis Jazz ^{ping plz} 21:18, 4 January 2019 (UTC)

Las estrellas[edit]

Ya he trasladado tu artículo (está muy bien, gracias por el aporte). También he disfrutado la lectura del artículo que está en revalidación: preciso, completo, súper informativo, de fácil y fluida lectura a pesar de los muchísimos datos numéricos. Comprendo perfectamente lo que me dices y las pocas ganas que tienes de responder a este asunto. Actuaría igual en tu caso: que se pongan de acuerdo con ellos mismos. Si eres un editor que hace contribuciones útiles, pues entonces que te desbloqueen y así, tal como opiné en esa discusión (aunque me lo trataron de borrar), puedes arreglar directamente lo que sea, pero ¿qué es esto de esperar que atiendas una RAD desde acá? ¿qué se habrá inmaginado este usuario? Sorprendentes algunas ideas que circulan sobre la colaboración para la difusión del conocimiento libre... En todo caso, me da igual la estrellita (jamás me ha importado un comino ese asunto) pero sí que quiero terminar de arreglar los formatos, porque alquien tiene que hacerlo al final y como ya sabes, siempre hay más voluntarios para señalar la falta que para hacer el trabajo (aunque también hay quien se pone manos a la obra: fíjate que Ontzak me ha estado ayudando con las cifras). Creo que en los últimos párrafos faltan algunas referencias, no sé si podré encontrarlas... tal vez. Si no, en algún momento más relajado las buscamos juntos (pero mejor sin presiones: cuando ya le hayan quitado la dichosa estrellita :-D Un abrazo, suerte con el desbloqueo y mucho ánimo Mar del Sur (talk) 00:26, 5 January 2019 (UTC)

@Mar del Sur: Gracias por tus comprensivas palabras. Si me señalas algo concreto que requiera una fuente, puedo buscarla, pero sin prisas, que no las hay. Y gracias por los buenos augurios

--Discasto _talk 00:45, 5 January 2019 (UTC)

Esperemos un poco. En este momento @Latemplanza: está trabajando en el artículo y lo enlazo aquí por si quiere él preguntarte algo. Cuando termine veamos qué más falta. Lamentablemente no se trata de señalar algo concreto que requiera una fuente, porque los actuales revisores poco dicen sobre los contenidos, no es ALGO así como "esta aseveración me parece dudosa/controvertida/tendenciosa/atrevida/loquesea y necesito ver aquí una fuente fiable que la respalde". No. Simplemente se cuentan los numeritos azules y se exige que haya al menos uno por párrafo. Así que la corrección también tendría que ser formal: al menos una cita por párrafo. La revisión se ha vuelto tan formal y vacía de contenido que ya poco falta para que alguno descubra el truco de eliminar puntos aparte donde le falta una referencia :-) Sin prisas y tú tranqui, que ya algunos estamos trabajando en el artículo. Mar del Sur (talk) 11:27, 5 January 2019 (UTC)

@Mar del Sur, Latemplanza: Gracias a todos, la verdad es que es cómo tú dices, Mar, viendo los antecedentes del proponente (acuérdate que reveló correspondencia privada, tergiversando lo que decía), ya sé por donde va. En otro orden de cosas, mi hija me preguntó por el famoso rollo del color rojo de la vestimenta de Papá Noel y aterrice en el artículo de Wikipedia. Malillo diría yo. En concreto, querría que revirtieses esta edición (quitando el vandalismo previo) y, en general, que revises toda esa sección, que parece metida con calzador y no se integra bien en el artículo. Pero, vamos, sin prisa. Un beso y gracias --Discasto _talk 12:42, 5 January 2019 (UTC)

Pues tendrás que decirle a tu hija que en marzo, cuando ella esté preocupada del rollo del conejo de Pascua de Resurrección que "pone" huevos de chocolate, podrá revisar el artículo sobre Papa Noel (no alcancé a hacer nada con él)

. Gracias por estar siempre atento y felices fiestas! Mar del Sur (talk) PD:Por cierto, realmente faltan manos para atajar vandalismo en ciertos artículos, pero entre la semi y esta...solo había un único porfia'o... tal vez hubiera sido mejor detener al porfia'o ¿no? Mar del Sur (talk) 17:45, 5 January 2019 (UTC)

Toritos[edit]

Hola, Discasto. A través del correo de mi mujer -que me ha reenviado una notificación tuya- me he enterado de que has propuesto para borrado un par de trabajos de montaje visual que Tolijote hizo antes de dejar Wikipedia y Commons. Sí me lo voy a tomar como algo personal por la coincidencia cronológica. --Latemplanza (talk) 09:54, 6 January 2019 (UTC)

Las siluetas forman parte de archivos (como se advierte en la ficha de cada uno) que no han sido seleccionados para ser horneados. Mucho me temo que mi incomprensión sobre que unos no sean borrados (los originales) y otros sí (los montajes) se debe a mi supino desconocimiento de las sutilísimamente retorcidas y complicadísimas normativas de Commons que hacen sombra al Derecho Romano (y al izquierdo). En cualquier caso, me has amargado la mañana de Reyes. Cojonudo.--Latemplanza (talk) 10:12, 6 January 2019 (UTC)

Es probable que todo haya sido fruto de mi susceptibilidad y de un mal entendido. No tengo el don de la ataraxia. La coincidencia cronológica hace referencia a mi infantil quijotismo arremetiendo contra los molinos y a interpretar -ante la increible coincidencia cronológica- que al editor principal le hubiera molestado porque considerase que el artículo estaba ya bien y no era necesario añadir nada (yo también lo pienso, pero podía valer para impresionar a los molinos). Y lo de 'unos sí y otros no' alude al criterio de selección que has seguido -ahora soy yo el que no entiende "masivamente": en la carpeta hay 12 imágenes sueltas, y otras 49 en Category:Toro de Osborne billboards, más otras 10 encarpetadas... Aquí es probable que me falle la objetiva y tajante aplicación de "las sutilísimamente retorcidas y complicadísimas normativas de Commons". Lástima de trabajo perdido.

No dudo de tu laboriosa, entregada, abnegada y eficiente tarea en commons. Pero toda actividad, en un momento dado, puede llevar al vicio. A mi me pasa en Wikipedia. Soy humano y, como tal, no puedo evitarlo. Pero hago todo lo posible por que mis supuestos pecados de vicioso -por extremo de celo- no me acerquen a la imbecilidad antinatural de los molinos.--Latemplanza (talk) 10:27, 7 January 2019 (UTC)

Re:Artículo de marras[edit]

Mucho, pero...Ya sabemos que el poder corrompe.
Correcciones hechas, con atribución, of course! Anna (Cookie) (talk) 00:29, 10 January 2019 (UTC)

Done Anna (Cookie) (talk) 15:17, 11 January 2019 (UTC)

Done. Si hay algo más que retocar, avisa. Anna (Cookie) (talk) 23:21, 11 January 2019 (UTC)

Listo. Estaba terminando de leerlo. A pesar de mi alergia a la política me ha gustado :-) Anna (Cookie) (talk) 00:43, 12 January 2019 (UTC)

Re:Faltas[edit]

Uuuummm Anna (Cookie) (talk) 02:34, 11 January 2019 (UTC)

Re: Marcelo[edit]

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Te he respondido por mail, te imaginarás por qué. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:12, 12 January 2019 (UTC)

Re:Plagio como una catedral[edit]

Pues sí, rápido como una centella :-P Anna (Cookie) (talk) 00:12, 18 January 2019 (UTC)

File:Reunión del Consejo de Seguridad Nacional 2019 04.jpg[edit]

Dear Discasto,

This image which a contributor uploaded has no source. You can tag it as no source if you cannot located it. Best Regards, --Leoboudv (talk) 06:26, 23 January 2019 (UTC)

@Leoboudv: Quite strange. It seems as if has disappeared from La Moncloa site. I've asked TheRichic so that he has any additional clue. Let's wait for his answer. --Discasto _talk 14:58, 23 January 2019 (UTC)

OK Discasto. Thank you. Best, --Leoboudv (talk) 19:14, 23 January 2019 (UTC)

License review[edit]

Hello.

Please, could you take a look and confirm the license:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marek_Wiki%C5%84ski.JPG
Thank you very much.
Artur Andrzej (talk) 19:30, 25 January 2019 (UTC)

@Artur Andrzej:

Done --Discasto _talk 22:13, 25 January 2019 (UTC)

Re:Friki...[edit]

No, el escudo no lo había subido antes, pero lo había sustituido por el svg que tenía el artículo. Anna (Cookie) (talk) 05:12, 27 January 2019 (UTC)

¿Se podrán utilizar?[edit]

Buenas,

Estaba echando un vistazo a la web del EMAD y, normalmente, no permiten la reproducción de sus imágenes (el propio aviso legal avisa de que sin citar fuente o autorización está prohibido), sin embargo, he visto que en ciertas páginas permite la reproducción citando el origen, como en este caso.

¿Es válida esta autorización para utilizarlas en commons? Un saludo. TheRichic (talk) 10:39, 28 January 2019 (UTC)

@TheRichic: IMHO, no. No especifica que se puede modificar libremente e incluso comercializar. Sin esas menciones, la licencia no es compatible. Un saludo --Discasto _talk 13:22, 28 January 2019 (UTC) PS: @Cookie, Strakhov: ¿otra opinión sobre esto?

La verdad es que no... Strakhov (talk) 14:23, 28 January 2019 (UTC)

Coincido, no sirve. Anna (Cookie) (talk) 15:25, 28 January 2019 (UTC)

Gracias por la "re-bienvenida"[edit]

¡Hola amigo! Gracias nuevamente. Aprovecho de preguntar ai acaso ¿File:Dilema de la alarma.png está bien atribuído así? Un abrazo Rapel (talk) 01:11, 1 February 2019 (UTC)

@Rapel: Me alegro tanto de que finalmente haya imperado la cordura

. Respecto a la atribución, por mí está perfecta... en lo que tengo críticas es en la traducción

En lugar de "La Valla", no debería ser "El límite" o incluso "El umbral". No sé cómo lo llama la literatura en español. Si es "valla", pues retiro todo lo dicho. Un saludo --Discasto _talk 08:58, 1 February 2019 (UTC)

Imagen[edit]

@Discasto:Pido por favor la aprobación de la siguiente imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cancerbero.jpg --Waqneu (talk) 00:31, 2 February 2019 (UTC)

@Waqneu: Revisado. --Discasto _talk 21:51, 2 February 2019 (UTC)

Imagen[edit]

Hola Discasto. Solo preguntarte por una imagen, de la cual su autora indica su extrañeza respecto de problemas de autoría, dado que ella misma se la ha hecho al autor. Era saber si se podía hacer algo, o irremediablemente la usuaria debe intervenir personalmente. Muchas gracias.--Xabier (talk) 18:53, 2 February 2019 (UTC)

@Xabier: Arreglado. Un saludo --Discasto _talk 21:51, 2 February 2019 (UTC)

@Discasto: Muchísimas gracias.--Xabier (talk) 22:07, 2 February 2019 (UTC)

Intervención[edit]

Hola Discasto por favor solicito tu intervención para las siguientes imágenes yo las había subido tengo 2 cuentas,pero bueno el punto es que me quieren eliminar las 3 imagenes que he subido porque según la licencia no queda,por favor ayúdeme a resolver éste problema,pero sino se puede que se eliminen entonces https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pura_vida.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clavillazo_in_%22PIERNAS_DE_ORO%22.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Resortes_in_%22ME_GUSTAN_TODAS%22.jpg --Waqneu (talk) 19:10, 5 February 2019 (UTC)

@Waqneu: Hola, Waqneu, me temo que las imágenes no tienen una licencia válida. Lo siento --Discasto _talk 21:04, 5 February 2019 (UTC)

¿Usted no le puede cambiar la licencia a una válida?--Waqneu (talk) 21:14, 5 February 2019 (UTC)

@Waqneu: No, eso no funciona así. Lo siento --Discasto _talk 21:32, 5 February 2019 (UTC)

@Discasto:Ok gracias por la información--Waqneu (talk) 21:44, 5 February 2019 (UTC)

Re:Artículo[edit]

Uf, ya te digo que es pesao, en la carretilla del jardín lo he tenido que cargar. La próxima vez me avisas con antelación para alquilar un fenwick Anna (Cookie) (talk) 05:53, 7 February 2019 (UTC)

No lo he hecho, porque al previsualizar han aparecido estos errores en las cuatro últimas notas:

Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTECheca Godoy1989209, 277» no se utiliza en el texto anterior.
Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTECheca Godoy1989278» no se utiliza en el texto anterior.
Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTECheca Godoy1989106» no se utiliza en el texto anterior.
Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTECheca Godoy1989211» no se utiliza en el texto anterior.

Prefiero no toquetearlo yo, no sea que lo desbarate más. Avísame cuando lo arregles. Anna (Cookie) (talk) 04:08, 12 February 2019 (UTC)

Done. Perfecto. Anna (Cookie) (talk) 01:32, 13 February 2019 (UTC)

Hola. Como en Wikipedia no se puede, te dejo el aviso aquí de que el artículo es:Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española ha sido revalidado como artículo destacado. Saludos. --Ganímedes (talk) 03:08, 13 February 2019 (UTC)

@Ganímedes: Muchas gracias por el aviso

--Discasto _talk 11:16, 13 February 2019 (UTC)

Corregidas allá las 2 erratas corregidas por Strakhov acá.
Y enhorabuena, por mantener un destacado a distancia contra vientos y tempestades

Anna (Cookie) (talk) 03:27, 14 February 2019 (UTC)

Imagen[edit]

@Discasto:Solicito por favor su aprobación para ésta imagen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canserbero.jpg --Zabnef (talk) 20:10, 15 February 2019 (UTC)

Hi Sol-lol. - Alexis Jazz ^{ping plz} 02:38, 16 February 2019 (UTC)

Comentario[edit]

Has subido algunos exact duplicates (o algo así). Pongo algunos ejemplos:

File:Madrid Central entra en funcionamiento el próximo 30 de noviembre 03.jpg (quasi) File:Madrid Central entra en funcionamiento el próximo 30 de noviembre 04.jpg (quasi) File:Madrid, ciudad amiga de las montañas 07.jpg (perfect duplicate) File:Arrancan los dispositivos especiales de seguridad en cinco distritos de Madrid 09.jpg File:Manuela Carmena y Javier Barbero reciben a la nueva promoción de Policía Municipal 05.jpg

Un saludo y buen batch de uploads! :)--Up and Go (talk) 20:12, 17 February 2019 (UTC)

@Up and Go: Puff, ya me había dado cuenta y me pregunto por qué. En principio, antes de subir nada verifico (usando el hash de la imagen) que no está subida ya, pero no parece que esté funcionando en todos los casos

Feel free to make them get deleted. --Discasto _talk 20:18, 17 February 2019 (UTC)

Petición, botear, scrapping, Wikidata, monumentos, Castilla-La Mancha[edit]

¡Hola! Mira si quieres esto y échale un ojo. No sé si podrías tú hacerlo. Hace falta de todas maneras pedir la creación de la propiedad (no está creada aún). Para subir el catálogo mix-n-match tendría que preguntar, pero un excel con dos o tres columnas ("nombre del monumento", "descripción del monumento o algo que al menos incluya la localización" e "identificador (aka pedacito de la url)" es probable que fuera suficiente. Saludos y gracias, "por adelantado" y eso. Strakhov (talk) 16:43, 18 February 2019 (UTC)

@Strakhov, Millars: Ya lo he hecho. No lo he volcado a CSV todavía, pero tengo, URL de la ficha, todos los elementos de la ficha (tipo de bien, fecha, municipio...) menos la descripción, url del BOE o BOCM. ¿Qué hago con ello? --Discasto _talk 19:37, 18 February 2019 (UTC)

Creo que debe ser Strakhov quien lo sepa, porque yo para empezar no se no lo que es el mix-n-match. Yo demasiado analógico (manual) y debo empezar a reciclarme. Eso sí, si sale bien con este, hay otros catálogos con los que se debería hacer lo mismo. Pero hagamos uno a uno. Y mil gracias. --Millars (talk) 22:18, 18 February 2019 (UTC)

Para empezar esperar a que se recupere mix-n-match (a mí me da 503 service unavailable, no sé si seré yo). Cuando se recupere veré si sé cómo agregar un catálogo (nunca lo hice) y si no sé (o no puedo) pediré ayuda. En cuanto a @Millars:, no estaría mal que te enlistaras en Team Espéin para que te lleguen avisos de nuevas propiedades en wikidata que te podría interesar "apoyar" (u "oponerte a", o simplemente "comentar"). Strakhov (talk) 23:07, 18 February 2019 (UTC)

Hecho lo de anotarme allí. Sobre lo principal, yo puedo ayudar echando ganas, pero para no duplicar esfuerzos o echar tiempo que se pueda ahorrar con un bot, prefiero que me digáis. De momento igual voy revisando las listas de anexos de BIC que siempre salen cosas que hacer, allí, aquí o en Wikidata. Sigo pendiente de lo que me digáis. --Millars (talk) 23:15, 18 February 2019 (UTC)

@Millars: Como he contado siempre, la idea sería hacer todo con un bot y currar solo en crear la "fuente". En cuanto lo tenga ultimado lo subo aquí como un fichero de texto y veis cómo lo hacéis. --Discasto _talk 08:26, 19 February 2019 (UTC) PS: lo interesante en este caso es que, además de bienes de interés cultural, también tengo bienes y elementos de interés patrimonial. Esos, que yo sepa, no están en los anexos.

Hola. Disculpas por la intrusión. También me anoté como parte del wikiproyecto, todo aquello en lo que pueda ayudar aquí estoy, aunque el tema automatización también lo tengo poco desarrollado, principalmente trabajo manualmente; estos días repasé el anexo de BIC de la provincia de León, incluyendo datos en Wikidata, con objeto de probar a ver cómo quedaría un anexo generado desde aquí. ¿Qué os parece el resultado?. --Rodelar (talk) 13:37, 19 February 2019 (UTC)

Al final encontré qué es eso del mix-n-match, y ya funciona. @Strakhov:. Disculpa Discasto por inundar tu discusión.--Millars (talk) 22:41, 19 February 2019 (UTC)

@Strakhov, Millars, Rodelar: No hay molestia. Los datos ya están: User:Discasto/Studio/Catalog CLM. Podéis cortarlo y pegarlo a un fichero de texto y abrirlo como CSV. Los campos son: nombre, URL de la ficha, municipio, categoría de bien protegido, fecha de declaración, figura de protección, adscripción cultural, tipo de bien, época, URL de la declaración en el BOE/BOCM. Espero que os sirva --Discasto _talk 22:51, 19 February 2019 (UTC)

Muchas gracias. Voy a ver qué puedo hacer con el bicho, aunque supongo que hasta que no se apruebe la propiedad... Strakhov (talk) 23:06, 19 February 2019 (UTC)

@Millars, Rodelar: creé hace unos días un catálogo mix-n-match a partir de los datos de Discasto. Quedan solo por relacionar el ~25% de los identificadores. Si os animáis... Después una vez relacionados y cargados los IDs en wikidata se pueden subir otros datos con QuickStatements... Strakhov (talk) 08:09, 26 February 2019 (UTC)

Gracias. Me pongo con ello. --Millars (talk) 13:36, 26 February 2019 (UTC)

@Strakhov:. Veo que hay unos que indica "no aplicable a Wikidata". No se el motivo. Veo que muchos sí que deberían tener elemento (y artículo en el futuro). --Millars (talk) 13:48, 26 February 2019 (UTC)

@Millars: El motivo es que al usar mix-n-match pulsé en el botón rojo "N/D" en lugar de en "nueva entrada" (que sirve para ignorar y pasar a la siguiente). Lo ideal quizás hubiera sido pulsar "nuevo item", pero como cargué el catálogo de mix-n-match antes de que existiera la propiedad, al crear los items no se agregaba automáticamente el identificador como declaración (sino que se quedaba registrado en la, llamémosla, "memoria interna" de mix-n-match). Y no me gusta crear items solo con la declaración "instancia de=localización" porque alguien te los puede mandar a borrar por irrelevantes. En cualquier caso, el estatus actual de esos items en mix-n-match carece de valor. Se pueden crear con Quickstatements por ejemplo. Disculpas por adelantado a Discasto por las molestias y todo este rollo repollo. Saludos. Strakhov (talk) 21:13, 1 March 2019 (UTC)

@Millars, Rodelar, Strakhov: No hay que disculparse. El problema es que yo mismo no sé usar mix-n-match (bastante tengo con clasificar diez mil imágenes). En todo caso, si lo que he hecho ha servido para algo, pues estupendo

--Discasto _talk 21:16, 1 March 2019 (UTC)

Sirvió. :) Y servirá de más cuando me plantee subir algún dato más aparte del identificador, vía Quickstatements. A ver si me pongo las pilas... Mix-n-match es dificultad parvulitos, no tiene mucho misterio. En cualquier caso... ya poco hay que hacer con él, está todo o bien 1) "matcheado" o bien 2) "no existen items en wikidata con que relacionar a los que quedan". Strakhov (talk) 21:19, 1 March 2019 (UTC)

No conocía la herramienta, pero no ha sido muy complicado. Empecé a revisar algunos de los rojos, que sí que tenían elemento en WD. Si me das algo más de tiempo acabo de revisarlos, o incluso puedo ir creando elementos nuevos. --Millars (talk) 23:52, 1 March 2019 (UTC)

@Millars: Como veas. Cuando esté meridianamente claro que todos los rojos que queden no están en wikidata... pueden crearse en masa con Quickstatements. Creo que había identificadores individuales para cada pozo del Toboso. Si decides crearlos "a mano", ok, pero yo no le metería mucha más información que el identificador, el municipio (131) y la instancia (P31) y coordenadas. El resto de statements (estatus patrimonial) puede quickstatementearse a posteriori con mucha facilidad. Strakhov (talk) 00:00, 2 March 2019 (UTC)

@Millars: Miento. Harían falta también las coordenadas (P635) y la instancia de (P31) al menos, que no vienen en la tabla de Discasto. El municipio (P131) costaría algo relacionar el string con el item de wikidata ("above my paygrade"). Y... bueno, te puedes ahorrar el estatus patrimonial, que sí es fácil de meter con quickstatements (hay muy poquitos diferentes). Strakhov (talk) 00:06, 2 March 2019 (UTC)

¿Podría trasladar...[edit]

...esta imagen de 1906? En alemán dice que no debería traerse a Commons sin antes revisar cuidadosamente los asuntos de licencia. Se trata de la ficha policial completa del Capitán de Köpenick (bella historia ¿la conoces?) y me gustaría usarla para el artículo que estoy escribiendo. Yo veo que una de las fotos de esa ficha sí que está alojada aquí, pero sin información sobre su origen (también habría que agregar allí ese dato, creo). Como siempre, solo cuando puedas hacerte un tiempo, no hay prisa. Un abrazo Mar del Sur (talk) 11:43, 21 February 2019 (UTC)

@Mar del Sur: El problema es, fundamentalmente, que no sé hasta qué punto podemos afirmar que han pasado 70 años de la muerte del autor. Eso sí, no sé si podría aplicar alguna otra licencia al tratarse de una foto y documentación tomada de un documento público. ¿Sabes algo de esto: Commons:Copyright_rules_by_territory/Germany#Official_works? --Discasto _talk 19:24, 21 February 2019 (UTC)

Sí, conozco eso: en Alemania ni las leyes, ni las resoluciones judiciales, ni los reglamentos y ordenanzas municipales o de una ciudad son sujeto de derecho de autor (creo que en España tampoco, pero no sé si es la regla internacional). En este caso es una ficha policial, que se ha hecho pública como parte del legajo de un proceso judicial histórico, creo que debería regir lo mismo. Comprendo que por el otro lado vamos perdidos: alguien que hizo esa foto en 1906 tiene que haber sido un funcionario policial, o sea, por lo menos tiene que haber tenido 21 años, que era la edad de la mayoría de edad (pero también pudo haber tenido 60), o sea que podría tener 100 en 1985 ... y de ahí otros setenta, pues llego a 2055.... No sé, si calculo el más inconveniente de los escenarios, parece que no se podría :-( Mar del Sur (talk) 00:00, 22 February 2019 (UTC)

@Mar del Sur: Hecho. Revisa, por favor, la descripción y esas cosas. Besos --Discasto _talk 21:27, 22 February 2019 (UTC)

Genial, lo has dejado todo listo ¡servicio completo! :-) Muchas gracias, Discasto, no quería abusar, la verdad, alcanzaba con que me contaras si se podía hacer. Un abrazo grande Mar del Sur (talk) 00:51, 23 February 2019 (UTC)

Files[edit]

@Discasto:Please approve this files https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alfonso_Obreg%C3%B3n_Incl%C3%A1n.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jes%C3%BAs_Barrero.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jerry_Vel%C3%A1zquez.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kalimba_2.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kalimba_1.jpg --Xoaw (talk) 20:22, 21 February 2019 (UTC)

Borrado en Commons[edit]

Era consultarte a efectos de verificación. Se acaba de borrar esta imagen, trascendental para determinados artículos. Más allá de que se haya tardado más de una década en procederse, quería saber si dicha eliminación es correcta y se ajusta a las políticas en Commons. Gracias.--Xabier (talk) 21:01, 22 February 2019 (UTC)

@Xabier: Hola, Xabier. Aparentemente, el borrado fue correcto. No ha pasado el suficiente tiempo desde la muerte del autor. En cinco años se restaurará (eso no resuelve mucho ahora mismo, pero es lo que hay). Lo siento

--Discasto _talk 21:20, 22 February 2019 (UTC)

Muchas gracias @Discasto:. Esperaremos. De mientras ya he realizado nuevas adaptaciones. Un cordial saludo.--Xabier (talk) 21:41, 22 February 2019 (UTC)

Una pena esta foto, difícilmente reemplazable la verdad :-( pero aquí no parece haber más remedio que esperar. Saludos Mar del Sur (talk) 00:58, 23 February 2019 (UTC)

Sin duda Mar. Qué se le va a hacer. Ya he priorizado de mientras la de la Universidad de Clark.--Xabier (talk) 19:23, 24 February 2019 (UTC)

Obras en el Museo del Prado[edit]

Hola Discasto, no sé si es posible, pero ¿se podría subir esta imagen a Commons? Veo que existe una categoría para el autor de la obra, pero esta que me interesa no es una de las incluidas en esa categoría. Gracias y un abrazo, --Maragm (talk) 11:28, 25 February 2019 (UTC)

@Maragm: Hola Mara, la verdad es que no

. El autor murió en 1960 y de acuerdo con la legislación española, su obra no entrará en el dominio público hasta 2040 (80 años pma, post mortem auctoris). Lo siento --Discasto _talk 13:58, 25 February 2019 (UTC)

Re:Estoy enfadado[edit]

A ver, el problema era que el titulo en la fuente ponía "atletic". Ontzak dice (en el mensaje sobre el tuyo) que han corregido el título a petición suya, lo comprobé y así es míralo, así que pensé que ya no había problema para trasladarlo. Entonces ¿cuál es el problema ahora? Anna (Cookie) (talk) 01:01, 26 February 2019 (UTC)

@Cookie: Hola Cookie, gracias por las explicaciones. Entiendo ahora la razón del cambio, aunque sigo pensando que esta no es la forma de hacer las cosas. No tanto por ti, sino sobre todo por @Ontzak:.

A ver, lo primero que debemos tener claro es que, en general, no hay que cambiar los nombres. Y estos solo se pueden cambiar si se cumple alguno de los puntos listados en Commons:File renaming. Entiendo que aquí se invoca el punto #3, aunque, para mí lo de "obvio" error es interpretable. En todo caso, yo no voy por ahí.

Por donde voy es por el lado más procedimiental. Las contribuciones a wikipedia no son propiedad de nadie, pero sí que las han hecho personas que han invertido, de buena fe, su tiempo y esfuerzo en hacerlo. Por supuesto que alguien puede pensar en la enorme inconveniencia que supone una hache más o menos en el nombre de un fichero, pero, si te tiene en cuenta que se trata de una subida masiva (y "curada") de más de 9000 imágenes históricas, quizá el asunto quede un poco más claro. Porque no se trata de no ser valiente. No, se trata simplemente de seguir unos parámetros básicos. Si alguien es valiente y encuentra que su edición es revertida, lo propio (y no porque lo diga yo, lo dice el mínimo sentido común de edición en proyectos Wikimedia: en:WP:BRD) es dirigirse directamente al reversor y discutir la cuestión. Nada de eso se ha hecho. Más bien se ha hecho lo contrario. Busco a un administrador amigo para que se encargue, soslayando totalmente los procesos comunitarios porque, ¿si conozco a un administrador, al que no le cuento que mis ediciones han sido revertidas, para qué voy a consensuar nada con nadie? ¿Para qué voy a seguir los procedimientos comunitarios? Lo dicho, celebro que el cambio tenga sentido y lamento cómo se hacen las cosas. En fin, por mí este asunto está cerrado, pero las cosas no se hacen así. --Discasto _talk 09:17, 28 February 2019 (UTC)

Gracias por argumentar tu enfado, Discasto. Tienes toda la razón, los procedimientos están para seguirlos y en este caso, el procedimiento más básico que ninguno de los tres hemos seguido es el del diálogo. El primer error fue mío, al no cuestionar a @Ontzak: la solicitud después de haber rechazado tú el traslado. Simplemente interpreté que tu reversión se debía —al margen de la fuente— al error de la solicitud, como seguro que, también de buena fe, pensó Ontzak (Hola Anna, acabo de solicitar un traslado, pero creo que he cometido un error. el título de la foto es... ) y hacer el traslado sin más, pensando que como el cambio era nimio y no alteraba sustancialmente el título, no había problema.
Tu error fue, en lugar de limitarte al resumen de edición en la reversión, no explicarle en su discusión el motivo del rechazo.
El error de Ontzak, no solicitarte el traslado a ti directamente, sabiendo que eres renombrador. Y después, una vez corregida la fuente, volver a pedírmelo a mí en lugar de a ti.
Para rematar la faena, yo vuelvo a hacer el traslado sin siquiera consultarte si ya estabas de acuerdo con él. Así que tienes razón, tres viejos en el oficio no deberíamos haber hecho las cosas así. Espero que esta especie de mutismo tonto que nos ha atacado nos sirva para la próxima.
En lo único que no te doy la razón es en lo de administrador amigo. Te aseguro que los dulces sobornos de Ontzak son solo virtuales (desgraciadamente, con lo golosa que soy). Un saludo a ambos. Anna (Cookie) (talk) 03:46, 1 March 2019 (UTC)

@Cookie: Con "amigo" me refería únicamente a alguien a quien le puedes pedir cosas. Ese alguien, tú, de buena fe, ha accedido a los requerimientos. Ahora bien, solo hay que verificar las veces que Ontzak ha interactuado conmigo. Te adelanto el número: 0. ¿Para qué? --Discasto _talk 18:34, 1 March 2019 (UTC)

Bueno, como tú dices aquí hay otras normas, así que Discasto, @Ontzak: practiquemos la buena fe y el diálogo en este lado del Misisipí

Anna (Cookie) (talk) 05:16, 2 March 2019 (UTC)

Re:¿Arreglas esto...?[edit]

Done Anna (Cookie) (talk) 20:33, 7 March 2019 (UTC)

File:Antidisturbios retiran una urna del instituto Jaume Balmes.jpg[edit]

File:Antidisturbios retiran una urna del instituto Jaume Balmes.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

And also:

Yours sincerely, Ronhjones ^(Talk) 21:09, 11 March 2019 (UTC)

Deletion rationale = Removal request by "Robert Bonet" (photographer) at OTRS ticket:2019030510008504 - and identity confirmed. Files taken from https://www.eldiario.es, however https://www.eldiario.es/licencia/ states clearly that the CC license does not apply to third parties "No se aplica a los contenidos (textos, gráficos, informaciones, imágenes...) publicados por eldiario.es procedentes de terceros que vayan firmados" - all the images on the web site are clearly signed with the photographer's name Ronhjones ^(Talk) 21:14, 11 March 2019 (UTC)

@Ronhjones: Is Robert Bonet a third party? --Discasto _talk 21:37, 11 March 2019 (UTC)

He is (I quote from the e-mail, but it's freely available data) "a freelance photojournalist from Barcelona" - he is not employed by Eldiario.es. This is why they put "ROBERT BONET" under every image of his that they display (I checked all 27). Ronhjones ^(Talk) 03:19, 12 March 2019 (UTC)

@Ronhjones: Well, these are two different issues. Signed images does not mean that they're from third parties. Journalists do sign their articles and that doesn't involve that they're a third party. In this case, if Robert Bonet is actually a third party, the request for deletion is quite sensible. But not because the images were signed. Anyway, all images that I've taken from eldiario.es are categorized according to authorship. If other cases arise, deletion is plain simple

Thanks for your quick answer --Discasto _talk 08:39, 12 March 2019 (UTC)

Category:Photographs_by_Robert_Bonet_(eldiario.es)[edit]

Category:Photographs_by_Robert_Bonet_(eldiario.es) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at Commons:Categories for discussion/2019/03/Category:Photographs_by_Robert_Bonet_(eldiario.es).

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ עברית ∙ +/−

Ronhjones ^(Talk) 21:17, 11 March 2019 (UTC)

File:Jone Goirizelaia.jpg, File:Rebeka Ubera.jpg, File:Jasone Agirre.jpg, File:Julen Arzuaga.jpg & File:Pello Urizar.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you can tell that the license is CC BY SA 3.0, please feel free to mark these Spanish Catalan images. The license only indicates CC BY SA. Best Regards, --Leoboudv (talk) 20:18, 12 March 2019 (UTC)

@Leoboudv: Done (in fact, they're in Basque language

--Discasto _talk 21:24, 12 March 2019 (UTC)

Thank You Discasto. Sorry for the confusion. There are many separate nationalities in Spain. Best, --Leoboudv (talk) 22:19, 12 March 2019 (UTC)

Años[edit]

¿Te importa que saque las fotos de Baldomero Gili Roig de Aranjuez en 2013 (esta)? Aunque las categorías por fecha no acogen solo la fecha de representación digamos, sino que tienen un "scope" algo más amplio, en este caso creo que la relación con 2013 de estos archivos es quizás demasiado tangencial. ¿Cómo lo ves? Un saludo. Strakhov (talk) 15:45, 20 March 2019 (UTC)

@Strakhov: WTF? ¿Por qué están en 2013? No le veo relación, la verdad (no fui yo) y, obviamente, no veo el más mínimo inconveniente. Saludos --Discasto _talk 15:47, 20 March 2019 (UTC)

Perdona, me fijé en que eras el uploader, pero no miré historiales para las categorías. Parece que la Còpia digital del negatiu original de vidre se debió llevar a cabo en 2013... Lo dicho, "excesivamente tangencial". Ahora las quito. Me fastidia no saber si fue en el siglo XIX o el XX (supongo que en el XX, "pero"). A ver qué apaño. Saludos. Strakhov (talk) 15:51, 20 March 2019 (UTC)

BTW al final encontré el año en una fuente: 1915. :) Strakhov (talk) 18:58, 20 March 2019 (UTC)

File:Presentación de los número 1 al congreso por cada provincia.jpg[edit]

Dear Discasto,

The image above uploaded by you has the wrong source.

Secondly, perhaps you know if the 2 images below are cc0?

Best Regards, --Leoboudv (talk) 21:43, 22 March 2019 (UTC)

Thank You for your help Discasto. Best, --Leoboudv (talk) 03:21, 23 March 2019 (UTC)

Enderezamiento de imagen[edit]

Hola Discasto. Quería preguntarte sobre la posibilidad de enderezar una imagen que quedó ligeramente torcida. No me refiero obviamente a la funcionalidad de la rotación. Aquí sería poner derecha la imagen en si. Gracias.--Xabier (talk) 15:00, 25 March 2019 (UTC)

@Xabier: ¿Te parece bien cómo la he dejado? --Discasto _talk 16:10, 25 March 2019 (UTC)

Perfecto. Muchas gracias @Discasto:--Xabier (talk) 19:52, 25 March 2019 (UTC)

File:Vista de la manifestación del 4M desde la Embajada Móvil de Tabarnia.jpg & File:Vista de la manifestación del 4M en la Plaza de Sant Jaume, Barcelona (2).jpg & File:Vista de la manifestación del 4M en la Plaza de Sant Jaume, Barcelona.jpg[edit]

Dear Discasto,

Feel free to pass or fail these 3 images. I don't know if they are free. Best Regards, --Leoboudv (talk) 09:00, 27 March 2019 (UTC)

Comment: Ruthven passed one of this images File:Banderas de España, Cataluña y Tabarnia durante la Manifestación del 4M en Barcelona.jpg with a different license. Royalty free....I guess so since my DR was rejected...I notice now. But I prefer if you review them. Thank You, --Leoboudv (talk) 01:00, 28 March 2019 (UTC)

Re:¿Y tú qué opinas?[edit]

Ya opiné, pero al parecer cayó en saco roto. Anna (Cookie) (talk) 16:26, 2 April 2019 (UTC)

Espero que las reversiones le refresquen la memoria. Anna (Cookie) (talk) 19:39, 2 April 2019 (UTC)

Mejora de imagen[edit]

Hora Discasto. Sobre esta otra imagen era ver si se podía mejorar eliminando el texto y el marco.--Xabier (talk) 09:53, 6 April 2019 (UTC)

Perdón por inmiscuirme, pero... es que confieso que sigo las páginas y contribuciones de vosotros dos :-) Xabier, te acabo de enviar por correo electrónico la foto ya limpia de texto y marco. Mira si es eso lo que querías y si está suficientemente bien trabajada. De ser así, la subes tú mismo, porfa, como otra versión. Abrazos para ambos Mar del Sur (talk) 14:43, 10 April 2019 (UTC)

Gracias Mar. Te he respondido al correo.--Xabier (talk) 18:57, 10 April 2019 (UTC)

@Xabier: Tengo que pedirte disculpas. Se me pasó totalmente

@Mar del Sur: Muchas gracias, ¿qué tal todo? --Discasto _talk 20:27, 10 April 2019 (UTC)

@Discasto: No te preocupes, ya está todo solucionado. Muchas gracias a ambos.--Xabier (talk) 13:02, 11 April 2019 (UTC)

Help[edit]

Hola, @Riozujar, Latemplanza, Strakhov, Zaqarbal, Malopez 21, Asqueladd, Triplecaña:. Quería pediros vuestra ayuda para identificar algunas localizaciones madrileñas. Son estas: Category:Files uploaded by User:Discasto to classify. Se trata de localizaciones madrileñas de fines de los sesenta que no sé ubicar. Pertenecen a un conjunto más amplio (Category:William C. Aplin Collection), al que podéis echarle un vistazo por si os sirviera de contexto. Para finalizar, os animo a que os paséis por Category:Unidentified locations in Madrid por si sois capaces de ubicar alguna de las fotos. Gracias y un saludo --Discasto _talk 06:28, 8 April 2019 (UTC)

Comment Me doy por aludido porque tengo algo de talkpage stalker, no porque tu deficiente uso de la funcionalidad de la plantilla ping ("You can reply to up to 5 people at once") haya servido para algo. :P Las de Aplin muy complicadas. En un primer momento la tipología edificatoria y la cuestecilla (¿hacia Madrid?) de esta fotografía me ha recordado a Moratalaz (~Camino de Vinateros) pero no he podido llegar a ninguna identificación positiva. He hecho una pasadita por la categoría de Category:Unidentified locations in Madrid. Un saludo.--Asqueladd (talk) 11:18, 8 April 2019 (UTC)

@Asqueladd: LOL. Creo que el uso de la plantilla ha sido el correcto y esperado

. Y sí, podría ser Moratalaz, especialmente porque, si te fijas en la valla, pone Urbis S.A. A ver si alguien tiene alguna idea. Saludos y gracias --Discasto _talk 12:28, 8 April 2019 (UTC)

2 images[edit]

Dear Discasto,

Please feel free to decide if these 2 images below are free or not. I have no idea.

Best Wishes, --Leoboudv (talk) 19:22, 11 April 2019 (UTC)

@Leoboudv: Sorry, but I can't find the licensing information in the source (furthermore, I don't think it's valid). I do think it's safer to open a DR. If you wish, I can do it. Best regards --Discasto _talk 20:54, 11 April 2019 (UTC)

Comment: I think its better that you open a DR since the blog is in Spanish and I am not fluent in that language. People will trust your decision here more. Thank You, --Leoboudv (talk) 00:31, 12 April 2019 (UTC)

Discasto,

I found 2 more image files with the same problem...by the same uploader.

Best Regards, --Leoboudv (talk) 07:33, 12 April 2019 (UTC)

@Leoboudv: It's much worse. See Commons:Deletion requests/Files in Category:Photographs from Laboratorio de Calabazas --Discasto _talk 23:20, 12 April 2019 (UTC)

Comment: I have voted to delete in the 2 mass DR's. Sadly this case is ridiculous. But most of our Admins like Christian Ferrer, Multichill or Yann don't likely speak Spanish or only a little....like me. I took 2 years of Spanish language classes at University and still barely understand the language since I was 20 or 21 when I took the class. I really needed your help here. The scary thing is many of these images have been here since November 2014 and no one noticed at all. Best Regards, --Leoboudv (talk) 01:07, 13 April 2019 (UTC)

@Leoboudv: Yes, language is always an issue in Commons

This case is quite clear, IMHO, and you know, it's definitelly impossible to review millions of images. This case is just one of many more. Anyway, thank you for your effort

--Discasto _talk 14:46, 13 April 2019 (UTC)

Thanks for your help Discasto. Best Regards, --Leoboudv (talk) 23:48, 13 April 2019 (UTC)

Re: Traslado[edit]

Hola Discasto. Estaba tidying up las categorías de iglesias y como algunas tienen el nombre largo y otras el nombre simplificado las estaba poniendo todas con el nombre corto porque ocupa menos espacio y es más fácil to skim through la categoría. Saludos, tyk (talk) 23:29, 18 April 2019 (UTC)

OK, perdona. Un saludo, tyk (talk) 07:16, 19 April 2019 (UTC)

File:Sala infantil Biblioteca Bellvís 1965.jpg[edit]

Dear Discasto,

If you can locate this image at the source, please feel free to review it. I cannot sadly. Best, --Leoboudv (talk) 08:35, 21 April 2019 (UTC)

I don't see this image on my browser but that's OK. Best, --Leoboudv (talk) 19:21, 21 April 2019 (UTC)

(talk page stalker) Hi, @Leoboudv:. The image is located in the "Altres fotografies" section (second "mini-thumbnail", below the big one, above the map). The license is linked in "Avís legal" (bottom of the page). Cheers. Strakhov (talk) 19:34, 21 April 2019 (UTC) PD: it probably requires Java

@Strakhov:: Yes I see it now. I should have examined the "Altres fotografies" section more closely. Thank You, --Leoboudv (talk) 22:24, 21 April 2019 (UTC)

Confirmación[edit]

Saludos!!! Por favor podrías verificar esta foto? Gracias de antemano ^^.

File:Adolfo Suárez, Esperanza Aguirre y Luisa Fernanda Rudi.jpg --Campeones 2008 (talk) 17:24, 22 April 2019 (UTC)

@Campeones 2008: Me temo que coincido con las razones de la petición de borrado

--Discasto _talk 20:59, 1 May 2019 (UTC)

License Review[edit]

Dear Discasto,

This is just to know that there are 1,600+ images in the license review category right now due to an influx of 500px images.

For most 500px images like this File:500px photo (119237839).jpeg, it can be reviewed by its (detail page) OR https://tools.wmflabs.org/import-500px/photo/119237839 for proof of license.

Best, --Leoboudv (talk) 19:18, 1 May 2019 (UTC)

Almacenes de la villa[edit]

Ya que te pillo por aquí, ¿sabrías por dónde quedaban estos? Strakhov (talk) 21:59, 3 May 2019 (UTC)

@Strakhov: ¿Puede ser aquí? --Discasto _talk 22:48, 3 May 2019 (UTC)

Tiene toda la pinta, gracias. Strakhov (talk) 23:20, 3 May 2019 (UTC)

Sodom[edit]

Yes. What's the mother category, either "bands" or "musical groups"? The disambiguation term should correspond to the category topic, don't you agree? Remember that this is not en.wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:55, 7 May 2019 (UTC)

Yes but I don't discuss indeed what they do on en.wiki where inconsistency reigns undisputed. Here the main cat is Musical groups, and for the little that I can do (knowing that inconsistency cannot be defeated once and for all because disorder is anti-entropic and entropy tends to disorder), I try to keep consistency :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:17, 7 May 2019 (UTC)

Subida masiva de imágenes de GureGipuzkoa[edit]

Hola Discasto. GureGipuzkoa sigue subiendo imágenes con licencias compatibles con Commons, pero no sé cual sería la mejor manera de subir estas imágenes. Una a una es inviable. Subirla mediante url2commons me parece más viable, pero hay mucha información que no sé cómo podría tomar (lugar y fecha, principalmente). Existe algún atajo o lo hiciste a mano? Gracias!-Theklan (talk) 20:30, 8 May 2019 (UTC)

@Theklan: Por supuesto que no lo hice a mano

Primero programé un scraper que se bajaba a mi ordenador las imágenes, extraía la información relevante la guardaba en una hoja Excel (por comodidad, valdría cualquier otra cosa). Luego, a mano, iba añadiendo categorías en dicha hoja Excel para cada imagen. Esta última parte es la más tediosa. Una vez completadas las categorías más obvias, subía todas las imágenes. Al subirlas, rellenaba la descripción con la información que había extraído y ponía las categorías correspondientes. Obviamente, solo subía la descripción en castellano porque no sé nada de euskera y no podía garantizar qué decía la parte en euskera. Como vez, no es un proceso trivial pero, una vez afinado, sirve para subir muchas imágenes. Eso sí, he perdido los scripts que utilicé y tendría que programarlos de nuevo. --Discasto _talk 20:43, 8 May 2019 (UTC)

Gracias! Voy a ver si consigo a alguien que pueda hacer eso... ya conozco alguno en euwiki que ha hecho scrapers. -Theklan (talk) 20:47, 8 May 2019 (UTC)

@Theklan: Lo puedo hacer yo, pero me llevaría tiempo, eso sí. --Discasto _talk 20:53, 8 May 2019 (UTC)

Lo miro, porque es interesante que alguna persona más también aprenda,para que no lo haga siempre el mismo! Gracias!-Theklan (talk) 21:06, 8 May 2019 (UTC)

File:Inicio de la campaña electoral para las autonómicas, las municipales y las europeas 09.05.2019.jpg[edit]

File:Inicio de la campaña electoral para las autonómicas, las municipales y las europeas 09.05.2019.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Asqueladd (talk) 00:16, 12 May 2019 (UTC)

Facebook Images[edit]

Hi i didn't know that Facebook images can't be uploaded. Kindly unblock me. This time i'll upload with correct information. PerfectingNEI (talk) 09:05, 14 May 2019 (UTC)

Revisión[edit]

@Discasto:Solicito su revisión y aprobación de las siguientes imágenes File:Thelma Fardin.jpg,File:Hulk in CDMX.jpg,File:Andrés Bustamante.jpg,File:Magdalena Leonel de Cervantes.jpg,File:Cuauhtémoc Billete.jpg,File:Guaicaipuro billete.jpg,File:Luis-Doctor García.jpg,File:Christian Martinoli 2.jpg,File:Ana Serradilla.jpg,File:Florinda Meza.jpg --Xoaw (talk) 17:04, 18 May 2019 (UTC)

FYI: this is a sock. As you may have guessed. - Alexis Jazz ^{ping plz} 19:58, 20 May 2019 (UTC)

Serious question[edit]

Hi. Discasto. Do you think this is a disruptive behaviour? Regards.--Asqueladd (talk) 17:02, 20 May 2019 (UTC)

@Asqueladd, Impru20: Por supuesto que se puede discutir si necesitamos dos imágenes casi iguales (File:AlcaládeHenaresCouncilDiagram2015.svg y File:Elecciones municipales de 2015 en Alcalá de Henares.svg). Pero que ambas, por ser prácticamente idénticas, deberían estar en las mismas categorías es bastante obvio para mí. ¿Me estoy perdiendo algo? --Discasto _talk 17:11, 20 May 2019 (UTC)

@Discasto: Hola Discasto. Lo que estoy intentando explicarle a Asqueladd es que las imágenes en Category:Parliament diagrams of municipal elections in Alcalá de Henares son un sub-tipo muy concreto de imágenes que pertenecen a un mismo conjunto de archivos, los cuales comparten unos atributos comunes (estilo de nombre, esquema de colores, formato, etc) que facilitan su uso en la Wikipedia en inglés, que es en donde están en uso actualmente. De hecho, hay muchos precedentes y situaciones donde categorías específicas se crean para subtipos concretos de archivos (un ejemplo rápido, lo que se hace con algunos mapas del Imperio Romano ([1], pero habría muchos). Entiendo completamente el argumento de que, si son tan similares, ambas podrían pertenecer a la misma categoría. Discrepo por las razones que he expuesto, y también porque a estas alturas File:Elecciones municipales de 2015 en Alcalá de Henares.svg no tiene ningún uso en ninguna parte (ni siquiera en la Wikipedia en español) y sería perfectamente prescindible. Lo que no puedo compartir ni entender es la actitud de Asqueladd, que durante los casi cuatro años que restan desde que se subió dicha imagen no se ha preocupado tanto como en el último par de días en intentar meterla con calzador en otra categoría en la que está de más sin siquiera ofrecer razones para ello y a pesar de mis propios razonamientos, y que ahora me acusa a mí de actuar como si las categorías e imágenes me pertenecieran (cuando se le podría acusar a él de lo mismo) y que encima ha elevado el tono de la acusación cuando he intentado tratar el tema con él y ver qué estaba pasando. Sinceramente no voy a entrar en una guerra de ediciones para ver a qué categoría pertenece cada archivo, porque me parece demasiado excesivo para algo que, en teoría, tiene tan poca relevancia, pero honestamente me parece muy bajo el tono y actitud con la que me está tratando. No es la primera vez que este usuario trata así conmigo, y siempre parece que le estorbo y que cuando discrepo con él es porque actúo como si todo fuese mío, cuando si se le invierte el argumento se le puede acusar a él de hacer eso mismo y de actuar de forma disruptiva a propósito para tratar imponerse. De hecho ni siquiera se ha dignado a acabar la discusión que estamos teniendo (en la que únicamente repite lo mismo todo el rato) antes de venir aquí solo para decir que estoy actuando de forma disruptiva. No veo ni el más mínimo atisbo de buena fe en esa actitud, cuando todo este embrollo es algo que se podría haber resuelto muy fácilmente desde el principio hablando (y aquí también entono el mea culpa en lo que me toca por no haber sabido reaccionar y llevarlo a discusión desde el principio, porque no parecía que algo tan nimio fuese a degenerar en esto). Un saludo. Impru20 (talk) 17:30, 20 May 2019 (UTC)

@Impru20: No, si yo entiendo tu argumentación. El problema es que es errónea. Las categorías no son para eso. Tú has creado una serie de imágenes con un estilo concreto: mismos colores para las mismas fuerzas, nombres con una plantilla de nombrado. Bien. Todo correcto. De hecho, una de las razones para, por ejemplo, cambiar el nombre a una imagen, es precisamente homogeneizar los nombres cuando las imágenes pertenecen a una serie. Y ya está. Pero no hay razón ninguna para que una categoría de, por ejemplo, mapas de Madrid, excluya a un mapa solo porque haya una serie coherente de mapas. Quien vaya a usar toda la serie, se percatará del estilo de nombrado y del aspecto visual dentro de la categoría, y usará los mapas de la serie. Quien no quiera usar más que un mapa, usará un mapa de la categoría, pertenezca a la serie o no. En este caso es incluso más evidente porque si bien es argumentable que esto no es un "parlamient diagram", esto sí que lo es. Vamos, como que es idéntico (y anterior, BTW) a esto. Que luego haga malos rollos entre vosotros, ahí no me meto. Pero, en general, creo que en:WP:BRD funciona. Si has hecho una edición y te revierten, casi mejor discutir antes de volver a revertir. Y repito que IMHO no hay razón ninguna para que dos imágenes idénticas no compartan categorías. Lo dicho. Pero yo no soy más que un usuario de a pie. Seguro que cualquier tablón puede ayudar. Un saludo y perdón por meterme en berenjenales

--Discasto _talk 18:33, 20 May 2019 (UTC) PS: más aún. No entiendo por qué tenemos Category:Parliament diagrams for Spanish municipal elections y Category:Parliament diagrams of municipal elections in Spain by municipality. Es completamente absurdo tener categorías paralelas, sobre todo cuando la primera existe desde 2015.

@Discasto: Pues es tan sencillo como argumentarlo así desde el principio, cosa que Asqueladd en ningún momento ha hecho, ni siquiera cuando yo le he pedido que me dé algún argumento (que no sea "eres disruptivo, actúas posesivamente, eso no se hace etc) que me rebata. Al contrario, mientras hablaba contigo, lo que me ha dicho es que si quiero separar las imágenes en una categoría, debería crear "otra" categoría, pero no esa (que es precisamente la que yo había creado con esa finalidad hace ya varios meses). Vaya, que se quiere adueñar él totalmente de la citada categoría pero la culpa encima será mía. Yo al final lo que he venido entendiendo es que me revertía por el mero hecho de oponerse a mi postura.

Sin duda, en:WP:BRD debería funcionar, el problema es que no es hasta que yo he abierto discusión que Asqueladd se ha dignado a discutir el tema y no de buenas formas (se supone que quien pretendía el cambio al introducir esto como categoría era él, no yo). Si hubiese imaginado que iba a ser un tema tan contencioso lo habría puesto en discusión mucho antes, sin duda, pero se supone que es algo muy trivial. En fin, no te preocupes, es más culpa nuestra que tuya el que hayas acabado metido aquí

Respuesta PS: supongo que por costumbre. "Spanish municipal elections" no deja de ser una forma bonita de traducir al inglés "elecciones municipales españolas", pero resulta que es que ese término no se utiliza en inglés, lo que paradójicamente lleva a que haya una categoría con un nombre en inglés pero poco usado en inglés para englobar un montón de diagramas variopintos a utilizar en Wikipedias de diversos idiomas excepto (paradójicamente) la inglesa. Debería reorganizarse muy seriamente para diferenciar claramente las imágenes que usa cada Wikipedia, dado que cada cual quiere que en la española, la inglesa o la alemana (por ejemplo) todos los diagramas sean consistentes entre sí en nombre, colores y demás pero luego resulta que cada Wikipedia utiliza colores y nomenclaturas distintas. Al final eso se ha convertido en un follón de mucho cuidado con diversas Wikipedias intentando usar una misma imagen y cambiando sus colores y formato cada dos por tres para cuadrar con los colores que usa cada proyecto (eso, aplicado a todo el montón de imágenes que hay), que es también en parte por lo que en su momento yo ordené y clasifiqué aparte las que estaban en la Wikipedia en inglés (y funcionó en gran medida, puestos que desde entonces dichos conflictos entre imágenes, al menos con las utilizadas en la versión inglesa, son bastante más esporádicos). Al final cuando tienes tantísimas imágenes sí que es un caos utilizar solo una categoría genérica para todo, lo que contribuye al descontrol. Impru20 (talk) 19:01, 20 May 2019 (UTC)

@Impru20: ¿No crees que, en relación a las series que tan bien te has trabajado, la mejor solución sería señalizar la serie con el nombre de las imágenes y no con las categorías? I mean, algo así como File:AlcaládeHenaresCouncilDiagram2015 (English Wikipedia series).svg (o algo similar). Y así para todas las demás. No es un nombre muy bonito, pero claramente formaría parte de una serie y daría igual en qué categoría esté. Por supuesto que, en relación con los nombres de las categorías, si hay nombres mejores que las existentes, pues se cambian y santas pascuas. Un saludo --Discasto _talk 21:57, 20 May 2019 (UTC)

¡La edición española de Wiki Loves Earth 2019 ya ha comenzado![edit]

Amanecer en la Bahía del Fangar

¡Hola! Desde Wikimedia España, nos complace anunciar que la edición de Wiki Loves Earth 2019 acaba de empezar. Tu participación nos ayudará a documentar espacios naturales protegidos y compartirlos con el mundo a través de Wikipedia y otros proyectos de conocimiento libre. Además, este año organizamos el concurso de fotografía en colaboración con Wikimedia Portugal, por lo tanto también puedes subir imágenes del país vecino.

Accede a la página del concurso para leer las bases: https://www.wikilovesearth.es/. Allí también podrás descubrir detalles sobre cómo participar y cuáles son los premios de esta edición. Si tienes cualquier duda, no dudes en contactar con nuestro coordinador de programas: Rubén Ojeda (WMES).

¡Muchas gracias y suerte! El equipo organizador de WLE 2019 en España

"Recibes este mensaje porque participaste en el concurso en ediciones anteriores" --19:43, 23 May 2019 (UTC)

Re: ??[edit]

Buenas, Discasto. Aunque son papeletas obtenidas en Cataluña, la mayoría de ellas no tienen versión local en Cataluña y tienen formato común en toda la circunscripción de España (o bien tienen versión local pero en otras provincias y en Cataluña coincide con la estándar), por eso las saqué de la categoría local. Puedes echar un ojo al listado de versiones locales en la herramienta de -jem-. Un saludo. Mr.Ajedrez (talk) 22:36, 26 May 2019 (UTC)

Acabo de darme cuenta del encabezado, que no había visto. Toda la razon, son todas versiones locales, mea culpa. Gracias por fijarte. Un saludo. Mr.Ajedrez (talk) 22:39, 26 May 2019 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

File:Lagoinha do Leste Morro da Coroa.jpg

Yours sincerely, Discasto _talk 16:05, 30 May 2019 (UTC)

De djvu a jpg[edit]

@Discasto: solicito, si es posible, pasar de formato djvu a jpg las siguientes dos imágenes, ambas página 5 de sendas obras:

Gracias de antemano.--Xabier (talk) 09:48, 5 June 2019 (UTC)

@Xabier: Hola, te ha quedado muy formal lo de "solicito"

. Aquí tienes: File:Jung - The psychology of dementia praecox, page 5.jpg y File:Psychology of the Unconscious (1916), page 5.jpg. Saludos --Discasto _talk 20:44, 5 June 2019 (UTC)

@Discasto: Cierto. Últimamente hago poco caso a mi lado pulsional. A ver si me tomo unas vacaciones. Muchísimas gracias como siempre.--Xabier (talk) 21:15, 5 June 2019 (UTC)

Acabo de encontrar otro archivo a extraer. De todos modos, para no molestarte en estas cuestiones, ¿cómo se procedería para la extracción de imágenes en Commons? --Xabier (talk) 17:46, 12 June 2019 (UTC)

Bueno, si es mucho pedir, con el último archivo me conformo

.--Xabier (talk) 13:37, 16 June 2019 (UTC)

@Xabier: Perdona, se me había pasado. Lo que hago es bajarme el fichero, transformarlo a PDF (usando cualquier conversor online) y luego uso GIMP para extraer la página que necesite. Seguro que hay formas más sencillas, pero no las conozco

--Discasto _talk 22:44, 16 June 2019 (UTC) PS: de todas formas: File:The varieties of religious experience, a study in human nature - frontcover.jpg

Perfecto. Muchas gracias.--Xabier (talk) 09:28, 17 June 2019 (UTC)

Answer[edit]

Lo he visto de las dos maneras.--Up and Go (talk) 20:44, 19 June 2019 (UTC)

Commons cat Sánchez Pérez-Castejón[edit]

Hola, modifiqué la categoría por dos motivos, para dar preferencia al titular de la jefatura del Estado y, de paso, sobre la marcha vi que permitía crear categoría semejante con Mariano Rajoy y poder agrupar categorías de los posibles presidentes del gobierno por el reinado con el nombre del rey en primer lugar (porque se supone salvo imprevisto que habrá más presidentes del gobierno con Felipe VI que Pedro Sánchez extienda su gobierno bajo varios jefes de Estado). No me he percatado del historial. Siento las molestias. Disculpas en todo caso.--Heralder (talk) 09:30, 22 June 2019 (UTC)

@Heralder: Nada, no hay molestia, pero entenderás que lo de dar primacía al jefe de Estado es, cuanto menos, discutible. Un saludo --Discasto _talk 22:01, 22 June 2019 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

File:Ciudad Lineal recibirá el verano con unas Fiestas de San Juan en tres escenarios diferentes 01.jpg

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 14:45, 23 June 2019 (UTC)

Category:Antonio Juana Jordán[edit]

Hola Discasto:

Una duda. ¿Por qué salen 4 veces los datos de Wikidata Infobox en "Category:Antonio Juana Jordán"? Un cordial saludo: Raimundo Pastor (talk) 18:19, 26 June 2019 (UTC)

@Raimundo Pastor: Hola, era porque se estan incluyendo las categorías como si fuesen plantillas. Véase. Arreglado

--Discasto _talk 18:50, 26 June 2019 (UTC)

¡Muchas gracias Discasto! Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:57, 26 June 2019 (UTC)

Your deletion request for some Austrian coins[edit]

Hello, at first: I appreciate that there are people who take care of allowed/disallowed things here at commons and spending their time on it, but: I looked at the FAQ section of the Austrian mint and they allow the use of self-produced pictures of their coins. It's in the fourth question of their FAQ section: https://www.muenzeoesterreich.at/service/faqs/allgemeine-fragen

Wenn Sie das Foto von Münzen selbst erstellen oder in Ihrem Auftrag erstellen lassen, liegen die Bildrechte bei Ihnen. Für die, von der Münze Österreich AG zur Verfügung gestellten Bilder ist zur Publikation immer eine schriftliche Zustimmung einzuholen. Bitte wenden Sie sich an info@muenzeoesterreich.at.

Eigens erstellte Abbildungen nur von Münzen (Revers/Avers-Seite) -> keine Zustimmung benötigt

--Perseus1984 (talk) 18:17, 1 July 2019 (UTC)n los

@Perseus1984: Thank you for locating a proper source stating the status of these pictures. I'm not able to assess whether "free use" is enough for our rules, but that's a starting point. I'll raise the issue in the Copyright Board. Best regards --Discasto _talk 10:19, 3 July 2019 (UTC)

Otra vez...[edit]

...lo han hecho, a escondidas, como se hace todo lo malo. Sin dar la cara, como se hace todo lo vegonzoso. Y otra vez tantos callaron y miraron para el lado, con la pusilanimidad de costumbre. Y de nuevo estoy aquí, con mi solidaridad que de poco vale, para tratar de darte un mensaje de ánimo y un gran abrazo. Mar del Sur (talk) 13:29, 6 July 2019 (UTC)

@Mar del Sur: Bueno, si te soy sincero, no esperaba gran cosa. Eso sí, estoy satisfecho con las explicaciones dadas. Y eso significa que pedir desbloqueos es inútil, así que otra etapa comienza, ya sin la sensación de no haber hecho lo posible. Se hizo y dio igual. Así que es:WP:IN comienza (y mejor, no hay ninguna norma que ignorar porque mi bloqueo no se basa en regla ninguna). Besitos y gracias --Discasto _talk 17:44, 6 July 2019 (UTC)

LOL es:WP:IVPSTA (esa no se ha escrito) Pero esta reservada como atajo para "ignora a los vivlios perversos y sigue tú adelante" :-) Mar del Sur (talk) 21:54, 6 July 2019 (UTC)

Re:LOL[edit]

A mí lo que me causa es indignación ver como, a falta de argumentos, se agarran a un par de bromas como a un clavo ardiendo. Así que ya sabes, no bromees, no hagas comentarios irónicos —aunque sean un recurso literario apreciadísimo, recuerda que tú no eres escritor, solo editor—, porque seguro que tu falta de seso te impulsaría (en caso de ser desbloqueado) a entrar a saco agraviando y burlándote de todo quisqui. Nota aclaratoria: esto también es un comentario irónico. Anna (Cookie) (talk) 02:13, 10 July 2019 (UTC)

RE:Arreglas[edit]

Arreglado. Anna (Cookie) (talk) 16:01, 10 July 2019 (UTC)

Re: Orgullo 2019 en Valencia[edit]

Claro, les cambio la licencia en Flickr y las subo ;) --Dorieo (talk) 12:29, 12 July 2019 (UTC)

Monedas de la Commonwealth[edit]

Hola. Perdona que no haya respondido antes, pero andaba por ahí perdido. De las fotos de monedas que subí hace unos 10 años, muchas no cumplen con el copyright. Ni se me ocurrió mirarlo, como ya habrás observado. Así que lo más normal es que haya que borrarlas. Ha habido algún caso en que sí cumplen las normas, pero es más chiripa que buen juicio. B25es (talk) 05:09, 18 July 2019 (UTC)

@B25es: Nada, no hay problema

--Discasto _talk 06:54, 18 July 2019 (UTC)

¡Gracias![edit]

La verdad es que le has atinado incluso a la descripción, pues lo que quería era mostrar que órdenes religiosas diversas hacían sus propias ediciones de la Regla... Así que me resulta todavía más útil. Mira cómo quedó con la explicación. Toda esa sección nace del hecho de tener que buscar ediciones críticas de la Regla de San Benito para una edición que yo mismo estoy preparando de un costumbrero... como no encontré la información que me servía en un solo lugar, pues la he compilado y puesto en Wikipedia. Saludos y gracias de nuevo, --RoyFokker (talk) 07:32, 19 July 2019 (UTC)

@RoyFokker, RoyFocker: Te mentiría si no reconociese que no entiendo de la mayor parte de lo que describes (¿qué es un "costumbrero"?) pero me alegro de haber sido de ayuda

--Discasto _talk 08:36, 19 July 2019 (UTC) PD: respecto a la descripción, no es mérito mío. Simplemente seguí el título de la Biblioteca Nacional de Austria, que es de donde lo tomé. Respecto a tus preguntas iniciales, habrás visto que la plantilla de licencia adecuada en este caso es {{PD-old-100-1923}}. Sobre cómo extraer la imagen, depende de la fuente. Si es un PDF, yo suelo usar GIMP, que permite seleccionar la página concreta y luego manipular como imagen. En este caso, simplemente he hecho una captura de pantalla con la máxima resolución que me permitía una única captura (también podría haber aumentado la resolución y haberlo salvado por partes y luego haberlo compuesto, con GIMP, por ejemplo). Seguro que para esta última opción hay formas más eficientes, pero no las conozco

Supongo que un costumbrero es el que se entromete por costumbre en discusiones ajenas

¡Es broma!
Venía a agradecerte la intromisión y a preguntar ¿Por qué Pd-old-100-1923 en lugar de Pd-old-expired? Con más de cuatrocientos años no parece que pueda haber duda de su publicación antes de 1923. ¿Algún recoveco legal que se me ha escapado? Anna (Cookie) (talk) 01:37, 20 July 2019 (UTC)

@Cookie: Bueno, ya me puedes acusar de acosador. ¡¡¡Tengo vigilada tu discusión!!! Respecto a la plantilla, vas a tener tú razón. @RoyFokker, RoyFocker: Haz caso a Cookie. Es {{PD-old-expired}} en lugar de la que yo te indiqué. Un saludo a ambos --Discasto _talk 21:59, 20 July 2019 (UTC)

¡Y yo la tuya!

Vale, no era por llevar la razón, sino para evitar meter la pata la próxima vez. Saludos para los dos. Anna (Cookie) (talk) 01:56, 21 July 2019 (UTC)

Gracias de nuevo a ambos. Un costumbrero es el libro de costumbres propias de un convento o monasterio en particular. Creo que también es llamado consuetudinario (aunque igual y es en italiano). Ved por ejemplo su uso en este autor castellano. Creo que ni la RAE lo recoge ya y he visto que tampoco el diccionario de español histórico... Así que igual y debo poner mejor consuetudinario. Saludos a ambos,--RoyFokker (talk) 07:54, 21 July 2019 (UTC)

Re:Help![edit]

Done. Anna (Cookie) (talk) 01:16, 20 July 2019 (UTC)

...[edit]

O estoy pelín espeso o falta poner la licencia en Commons. Strakhov (talk) 20:12, 15 August 2019 (UTC)

@Strakhov: Cierto!!! A veces la cago

--Discasto _talk 21:23, 15 August 2019 (UTC)

File:Ojeda, Monica -FILSA 20181104 fRF08.jpg[edit]

Hola, buenas tardes, por qué fue marcado el archivo como que le falta permiso? El usuario @Roferbia: tomó la foto él mismo, tanto ésa como muchas más durante la Feria del Libro de Santiago el año pasado, como lo indica la licencia incluída en el archivo. Saludos cordiales.--Freddy eduardo (talk) 17:23, 19 August 2019 (UTC)

@Freddy eduardo: Error mío, mis disculpas. Me lié con la autoría

--Discasto _talk 18:00, 19 August 2019 (UTC)

Fotos de la Xunta de Galicia[edit]

Hola, cuando puedas, puedes revisar esto: Commons:Deletion requests/Files uploaded by Elisardojm? Saúdos, Elisardojm (talk) 13:15, 6 September 2019 (UTC)

Ja, ja, ja[edit]

Me ha dejado usted aterrado. --Zósimo (talk) 16:25, 22 September 2019 (UTC)

Important message for file movers[edit]

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
To perform file name swaps.
When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.[edit]

Dear Discasto,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 12:34, 3 December 2019 (UTC)

Por imperativo social[edit]

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo Discasto.MONUMENTA Talk 20:12, 19 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)[edit]

Dear Discasto,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 03:43, 23 December 2019 (UTC)

¡Felices Fiestas![edit]

Hola Discasto:

Muchas gracias por tus comentarios y opiniones. Te deseo Felices Fiestas y lo mejor para el año 2020. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:55, 21 December 2019 (UTC)

File:Vídeo promocional de las Bodas de Isabel de Segura 2010, Teruel.webm[edit]

Me parece a mi que la canción de fondo tiene copyright ¿qué opinas? Saludos! MiguelAlanCS (talk) 16:45, 5 February 2020 (UTC)

File:Presentación candidat@s primarias 16 marzo (47463042211).jpg[edit]

File:Presentación candidat@s primarias 16 marzo (47463042211).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ww2censor (talk) 16:53, 1 March 2020 (UTC)

An unfree Flickr license has been found on File:Presentación candidat@s primarias 16 marzo (47463042211).jpg[edit]

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons from Flickr, File:Presentación candidat@s primarias 16 marzo (47463042211).jpg, has been reviewed by an administrator or reviewer and found available on Flickr under the license Noncommercial (

), No derivative works (

), which isn't compatible with Wikimedia Commons, per the licensing policy. Unless the Flickr user changes the license to one that Wikimedia Commons accepts, the file will be speedily deleted. Commons:Flickr files/Appeal for license change has information about sending the Flickr user an appeal asking for the license to be changed. Only Flickr images tagged as

(CC BY),

(CC BY-SA) or

(CC0) are allowed on Wikimedia Commons. Once the license on Flickr is changed, you may replace the {{Unfree Flickr file}} tag with {{Flickrreview}} so that an administrator or reviewer can review the image again.

Elisfkc (talk) 22:09, 2 March 2020 (UTC)

Borrado de mis imágenes[edit]

Las imágenes alojadas especificadas aquí: imágenes nominadas por Dicasto son de mi autoría y/o tienen el permiso expreso de Mauricio Yattah. Todas son liberadas bajo una licencia Creative Commons 3.0. Los datos EXIF no son un criterio de borrado. Solicito que las imágenes sean restauradas. No fui consultado sobre este borrado que se realizzó casi de forma sumaria sin ningún tipo de votación o debate. --NimoStar (talk) 01:00, 26 March 2020 (UTC)

File:Partido de remonte en el Frontón Moderno (3 de 3) - Fondo Car-Kutxa Fototeka.jpg[edit]

File:Partido de remonte en el Frontón Moderno (3 de 3) - Fondo Car-Kutxa Fototeka.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Theklan (talk) 09:25, 4 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

File:Alejandro de los Santos, Susana Córdoba, Antonio Fernández Díaz "Fosforito", Bilal Ben Janan (Chaabi Bank) y Mane Cisneros.jpg

And also:

Yours sincerely, Sealle (talk) 22:25, 6 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

File:Bilal Ben Janan, Susana Córdoba y Antonio Fernández Díaz "Fosforito".jpg

And also:

Yours sincerely, Vera ^(talk) 16:06, 13 April 2020 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

File:Foto de Juan Ambou en el 'Diario de la guerra española' de Mijaíl Koltsov.jpg

Yours sincerely, VLu (talk) 11:09, 12 May 2020 (UTC)

File:Manhole cover in Copenhagen (2).jpg[edit]

File:Manhole cover in Copenhagen (2).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Peter Alberti (talk) 10:18, 28 June 2020 (UTC)

GLAMorous[edit]

Hola:

Como recuerdo que me ayudaste a iniciarme con esta herramienta, acudo a tí ahora que no funciona. ¿Te pasa a tí también? ¿Tienes idea de si se debe a la sustitución por GLAMorous 2? ¿Puede tratarse de una avería temporal? ¿Alguna otra sugerencia?

Antes de escribir en el Village Pump, prefiero verificar que no es algo restringido y/o sin importancia.

Gracias:

--LBM1948 (talk) 11:30, 19 July 2020 (UTC)

¡Wiki Loves Earth 2020 en España ya ha comenzado![edit]

¡Hola! Nos alegra anunciar que Wiki Loves Earth 2020 en España ya ha comenzado. Tu participación nos ayudará a documentar la naturaleza de España y mostrarla al mundo a través de Wikipedia y otros proyectos. Por favor, consulta primero las bases del concurso en su página oficial. En ella también puedes conocer cómo participar. Si tienes alguna pregunta, sugerencia o comentario, por favor, no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

Gracias,
el comité organizador de Wiki Loves Earth 2020 en España - 09:16, 20 July 2020 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque ya participaste en el concurso en ediciones anteriores.

Rijksmuseum Amsterdam[edit]

Hola Discasto. Necesito tu ayuda.

Los textos que describen las magníficas imágenes del Rijksmuseum Amsterdam necesitan una inteligente revisión: tienen muchas palabras "pegadas", sin guardar un espacio entre ellas, y el "buscador de wikipedia" a veces no las encuentra, haciendo muy tediosa su búsqueda y categorización.

Por ejemplo: la preposición neerlandesa "naar" suele estár unida a la palabra anterior. Ver . Suele ser un error muy común en los grabados del Rijksmuseum Amsterdam (ver en Vervaardiger: prentmaker: )

Corregir dicho error facilitaría encontrar muchas imágenes. A corto plazo, ¿podrías arreglarlo con el bot?

A medio o largo plazo habría que reconfigurarlo todo. El "buscador de wikipedia" no encuentra a Laurenciano Potenciano, aunque está escrito en el texto, por quedar "emparedado" en la citada imagen.

Deseándote buena salud, --JMCC1 (talk) 23:16, 25 August 2020 (UTC)

Template:Attribition-La Moncloa[edit]

Template:Attribition-La Moncloa has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 02:39, 12 September 2020 (UTC)